Turdiis ruficollis. 1 7 1 



stellt N<ni mann (fig. 1 , Taf. 360), gleich wie Pallas, (Zoogr. R.-A. I, Tab. ad p. k^%) 

 genau dar. Wenn aber Naumann (i. c. Tab. 36ü) den Bauch und die Flanken des 

 Turd. ruficollis nur grünlichgrau gefleckt darstellt, so irrt er, d< nn in Osts'ibirien sind 

 diese Körpertheile vorzugsweise roströthlich, bald mehr, bald minder. 



Die von Naumann als Junge des Turd. Naumanni angesprochenen Vögel (Taf. 358 

 fig. 2 und 3) halte ich für Junge des Turd. fuscatus, im Herbstkleide ; unbezweifclbar 

 ist aber namentlich die Abbildung des Turd. Naumanni bei Gould (The birds of Europe, 

 II, PI. 79 i ein junger Vogel des Turd. fuscatus. 



Die ersten Vögel dieser Art traf ich um die Mitte des April in den Vorbergen der 

 Umgegend von Jmgins'kaja S'lobodd. Ihre Schwärme vereinigten sich gewöhnlich mit 

 denen des Turd. fuscatus. Gegen Ende des April, als wir schon tiefer in das S'tanowöj- 

 Gebirge (unter etwa 60 ° n. Br.) ostwärts hineingerückt waren, zogen uns fortwährend 

 grosse Schwärme dieser Vögel vorbei, indem sie lärmend von Baum zu Baum flogen. In 

 den letzten Tagen des April federten sie schon so stark, dass einzelne einen fast feder- 

 losen Schwanz hatten, dessen junge Federn bereits aus ihren Spulen herausguckten. 



Nachdem jene durchziehenden Schwärme sieb verloren hatten, beobachtete ich zu 

 Anfange des Mai auf den minder hohen Ketten des Westabhanges vom S'lanowqj- Gebirge 

 einzelne Turd. ruficollis, welche sich offenbar zum Nisten anschickten, während Turd. 

 fuscatus sich gar nicht mehr sehen Hess. Als wir aber nunmehr dem Kamme des S'ta- 

 nowöj- Gebirges näherrückten, verschwanden uns vollends alle Drosseln aus den Augen 

 und wir sahen auch später keinen einzigen Vogel der Arten T. ruficollis und fuscatus, weder 

 auf dem Ostabhange des S'tanowöj -Gebirges, noch in den Umgegenden von Uds'koj- 

 Os'trög, noch auch an der Südküste des Ochotskischen Meeres, bis ich endlich zwischen 

 dem 6ten September und dem lOten Oktober einzelne durchziehende Drossel- Schwärme 

 von Weitem beobachtete, ohne jedoch eine deutlichere Einsicht darein gewinnen zu können, 

 welcher Art sie angehören mochten. 



Obgleich, Twrc?. ruficollis und fuscatus in gemeinsamen Schwärmen flogen, so war 

 es doch leicht, diese Vögel von einander an ihrem Verhalten zu unterscheiden, denn 

 während Turd. fuscatus mit grossem Spektakel, der in hohem Grade an Turd. pilaris 

 erinnerte, scheu von Baum zu Baum flog, und sich vorzugsweise die Aeste und Gipfel 

 weitausschauender verdorrter Bäume zum Spähesitze erkor, zog Turd. ruficollis es vor, 

 sich in der dichten Belaubung mittelhoher Aeste der Nadelhölzer zu verstecken; auch 

 stimmte das Männchen, minder scheu als dasjenige des T. fuscatus, auf den Gipfeln der 

 Lärchen seinen hübschen Gesang an, der an die Weisen unserer Singdrossel erinnerte. 



Es fragt sich, welche Beobachtung der jakutischen Benennung dieser und der fol- 

 genden Art zum Grunde hegt, denn die Jakuten nennen den Turd. ruficollis die Fichten- 

 Drossel, den fuscatus dagegen die Lärchen -Drossel. 



