182 VögeL 



100) Sylvia (PhrUopneuste) coronafa Temm. et Schlegel. 



Ficedula coronata, Siebold, Fauna Japonica, Aves, p. 48, Tab, XVIII. 



Am Flusse Polom'nnaja, ohnfern Uds'köj -Os'trög, schoss ich, am 8ten Juni, diesen 

 Vogel, den mir übrigens Dr. Stubendorff gleichfalls von der Birjussd (iS" a/öVi. Gebirge) 

 zugeschickt hat. 



Er stimmt bis auf den weisslichen Hinterhauptstreif vollkommen mit der Original- 

 Beschreibung und Abbildung überein, welche uns Temminck und Schlegel a. a. 0. 

 nach japanischen Exemplaren gegeben haben, und ich überhebe mich mithin genauerer 

 Auseiuandersetzung^en. 



Es muss hier jedoch jedenfalls Platz finden, dass Schlegel's spätere Angabe, in 

 einer tabellarischen Zusammenslellung der Ficedula - Arten ^), nicht stimmt, was jedoch 

 offenbar von einem Druckfehler herrühren muss, indem es dort unter der Rubrik: Fic. 

 coronata, Zeile 7 von oben, sicher 5™^ (remige), statt 3™e, heissen muss. 



Gleichfalls finde ich Bonaparte's Angabe'^) abweichend, in der es heisst: usimilis 

 aPh. sibilatrici Europae; sed minor; rostro longiore, pedibus hrevioribus: crisso fla- 

 wido: superciliis postice confluentibus : alis brevioribiis ; remiginn prima longiore tectricibus ; 

 aquarta et quinta omniiim longissimis)). Was nämlich die hier angegebene Färbung 

 (.(.superciliis postice conßuentibusr) anlangt, so scheint dieses Rennzeichen nur selten ausge- 

 bildet, und fehlt sogar in Temminck 's und Schlegel's Originalabbildung, obgleich in 

 der dazu gehörigen Beschreibung nur von der Unbeständigkeit des weisslichen Hinterhaupt- 

 streifes die Rede ist. An meinen E>iemplaren ist von dem Hinterhauptstreife nichts übrig 

 als die allen Phyllopneuste - Arlon gemeinsamen, aber verdeckten, grauweisslichen Kiele 

 der Kopffedtfrn, und der Oberaugenstreif setzt sich hinter das Auge um mehr als eine 

 Schnabellänge fort, ohne sich jedoch mit dem der anderen Seite im Nacken zu verbinden; 

 folglich in völliger Uebereinstimmung mit der Original -Abbildung dieser Art. 



Wichtiger ist Bonaparte's Angabe: «remigum . . . quarta et quinta omnium longissi- 

 misn. Dieses stimmt nicht mit meinen Vögeln, aber wohl die hierher bezügliche Stelle 

 der Originalbeschreibung, in der es heisst: «La troisieme remige nest guere plus courte 

 aque la quatrieme, qui est la plus longue de toutes, mais qui ne depasse soment la cin- 

 ((quieme que d'un quart de ligne; la deuxieme enfin est de trois lignes plus courte que la 

 «quatrieme». 



1) Bijdragen tot de Dierkunde, uitgeven door het Genootshap Natura artis magistra, te Amsterdam, it 

 Eerste Aflevering, p. 28. 



2) Conspeclus generum avium, 1851, p. "290. 



