202 Vögel. 



Dem Allem zufolge dürfen wir, scheint es, aussprechen, dass die Verbreitungs- Be- 

 zirke von Tetrao telrix und T. Canadensis sich gegenseitig ausschlicssen. 



Sehr muss ich bedauern, dass unsere Reise im Südosten Sibiriens uns zu rasch aus 

 dem Verbreitungsbezirke des Birkhuhnes führte. Es wäre von Interesse zu untersuchen, 

 ob sich im Gebirge nicht ähnliche Abänderungen der Tracht ergeben möchten , wie solche, 

 im auffallendsten Grade, bei dem Auerhahne besprochen worden sind. 



118) Tetrao Canadensis L. var. Franklinii; Dougl. Taf. XVII, fig. k. Russisch, 



Diküschka; Tungusisch : KLaräka* 



Douglas, The Transactions of the Linnean Soc. of London, Vol. XVI, 1829, p. 133. 



Tetrao Canadensis, L., Middendorff, Reisebericht, im Bulletin de la Classe Physico-mathematique de I'Acad. des 

 Sc. de St.-Petersb., 1844, T. III. 



Seit Douglas seinen Tetrao Franklinii unterschieden hat, sind die Stimmen der 

 ornithologischen Forscher im Gebiete der nordamerikanischen Fauna darüber getheilt, 

 ob die beiden, ungemein nahe verwandten, Arten Tetr. Canadensis L. und T. Franklinii 

 Dougl. in der That arthch verschieden, oder nur Varietäten einer und derselben Art 

 seien. Uns kommt es hier, fern von dem Vaterlande dieser beiden Thicre, nicht zu, 

 darüber entscheiden zu wollen, welche dieser beiden Ansichten die richtige sei; auch ist 

 dieses in dem Falle, in welchem wir uns beflnden, die untergeordnetere Rücksicht, indem 

 es uns wesentlich darauf ankommt, bestimmt zu unterscheiden, ob das von mir am Ochots- 

 kischon Meere entdeckte Waldhuhn eine eigenthümliche Art, oder unbedingt identisch 

 mit einer der in Amerika beobachteten Arten ist. Dieses Letztere lässt sich aber mit 

 vollster Sicherheit aussprechen. 



Schlagen wir nämlich die Beschreibung und Abbildung des Tetr. Franklinii nach, 

 wie diese von Swainson und Richardson (Fauna Boreali -Americana, II, 1831, p. 2'*8, 

 PI. 61) gegeben worden, so überzeugen wir uns davon, dass zwischen dem nordameri- 

 kanischen Walilhuhne und dem im S'tanowöj -Gebirge lebenden nicht der geringste Un- 

 terschied statt findet. Wesshalb ich mich aber bewogen gefühlt, dem Unterschiede zwi- 

 schen den beiden nordamerikanischen Formen nur den Werth einer Varietät beizulegen, 

 wird aus dem Untenstehenden erhellen. 



Bevor wir uns nämlich auf eine nähere Erörterung der Literatur und der genaueren 

 vergleichenden Unterscheidungen einlassen, werde ich vorerst dasjenige mittheilen, was 

 ich von dem Tetr. Canadensis des ;S"fa/iowq/- Gebirges mitzutheilen habe. 



Das frischgeschossone erwachsene Männchen, welches 1 Vj Pfund wog und grösser 

 als T. bonasia erschien (obgleich kleiner als Lagop. albus Gm., und mithin an Körper- 

 grösse zwischen diesem und Lagop. alpinus Nilss. mitten inne stehend), ergab folgende 

 Maasse: 



1« 



