Tetrao Canadensis. 207 



Schulterfedcrn sind das ganz unwesentliche, wahrscheinlich dem Zeichner zur Last zu 

 legende Unterschiede. Was aber die weissen Flocke der Schulterfcdern anlangt, so sind 

 diese einerseits an einem bei Ajdii (am Ochotskischen Meere) im Dezember geschossenen 

 Exemplare schon bedeutend kleiner, andererseits aber erwähnt Don glas (1. c.) dieser 

 weissen Flecke beim amerikanischen Vogel, und sie zieren überdiess dort gleichfalls den 

 Tetrao Canadensis. IVoch entschiedener hebt ßonaparte (I, c. Hl, p. 51) diese weissen 

 Flecke hervor. 



Was nun den Unterschied zwischen Tetr. Canadensis und Tetr. Franklinii betrifft, 

 so sucht Swainson (vcrgl. Richardson I. c.) denselben vorzüglich im Schwänze. Hier- 

 bei sieht er sich aber zugleich gezwungen, den Unterschied der grösseren Schwanzlänge 

 des Tetr. Franklinii, auf welche Douglas Gewicht legt, zu widerrufen. In der That 

 muss ich dieses bestätigen, indem bei der var. Franklinii des S'tanowöj -Gt'hirges der 

 Schwanz die Flügelspitzen nur um 2,5" überragt, dagegen aber um volle 3" Jjei Exem^- 

 plaren des Tetr. Canadensis, welche Herr Wosnes'enskij aus unseren Kolonien von der 

 Nordwestküste Amerika 's mitgebracht. Bei ersteren misst die Länge der Steuerfedern 

 etwa 5,5 ", bei letzteren etwa 6,5". Es scheint mithin die Länge der Steuerfedern bei 

 Tetr. Canadensis und Tetr. Franklinii sehr veränderlich zu sein. Swainson sucht nun 

 den Hauptunterschied darin, dass der Schwanz von Tetr. Canadensis gerundeter, d. h. 

 minder quergestuzt sei, und dass die Steuerfedern des Tetr. Canadensis an ihrer Spitze 

 alle, wenn auch nur schwach, ausgerandet, und schmäler (nur l"; bei Tetr. Franklinii 

 dagegen ^^ ' breit) seien. Vergleiche ich die mir vorliegenden Exemplare, so muss ich 

 dem Kennzeichen g^eringerer Zurundung des Schwanzes bei der f>ar. Franklinii des S'ta- 

 nocpoj- Gebirges widersprechen, und finde das Entgegengesetzte von dem Befunde Swain- 

 son's, nämlich gerade die Steuerfedern des Tetr. Canadensis breiter (l" breit), diejenigen 

 der mr. Franklinii dagegen schmäler C/io' breit). Das was Swainson über die Aus- 

 randung sagt, trifft zu, ist aber eine Kleinlichkeit. Wir sehen also, dass Swainson's 

 Erweiterungen der Douglas'schen Angaben gleichfalls nicht stichhaltig sind, und ich 

 reihe mich deshalb gern an Bon aparte (American Ornithology, IH, 1828, p. ^7), Wil- 

 son (American Ornithology, Vol. HI, 1832, p. 493), de Kay (Zooiogy of INew-York, 

 II, IS^'i' p. 206), und Audubon (Ornithological Biography, Vol. II, p. V37 und Vol. 

 V, 1849; p. 563), denen zufolge Tetr. Franklinii nur als Varietät des Tetr. Canadensis 

 zu betrachten ist. 



Jedenfalls kenne ich aber noch keine Uebergänge zwischen diesen beiden Varietäten, 

 welche sich auch noch dadurch von einander zu unterscheiden scheinen, dass bei dem 

 Tetr. Canadensis die Spitzen aller Steuerfedern gleichmässig braunroth gefärbt sind, wäh- 

 rend bei der var. Franklinii die beiden mittelsten Steuerfedern entweder gar keinen oder 

 einen nur ganz unbedeutenden weissen Pfeilfleck haben. Für das entwickelte Kleid des 

 typischen Tetr. Canadensis verweise ich vorzüglich auf Audubon's Pracht-Tafel (II, 176). 



