').\S Amphibien. 



sich gleichfalls für die Verschiedenheit der beiden in Rede stehenden Formen ausge- 

 sprochen hat. 



Von oben betrachlet erscheint die Schnauze bald mehr bald weniger spitz. Die in 

 Südost -S'ibirien vorkommende Form des Schnauzenumrisses ist beiliegend für die ver- 

 schiedenen Altorszustände unter fig. 2 bis fig. k dargestellt. Sie bleibt sich zwar im 

 Allgemeinen gleich, stumpft sich aber offenbar mit zunehmendem Alter etwas mehr ab. 

 Die Nasenlöcher stehen um ohngefähr ^/^ der Augenspalt-Länge von der Nasenspitze ab, 

 was besonders bei der Profil -Ansicht deutlich erscheint; das Maul, d. h. der vordere 

 Zahnrand des Oberkiefers steht um etwa die flälfte der Augenspalt -Länge von der Nasen- 

 spitze ab; der Kopf (Schädel) ist etwas kürzer als zwischen den Mundwinkeln breit. Die 

 Mittelpunkte der Hornhaulfläche beider Augen stehen um etwa die Hälfte der Augenspalt- 

 Länge weiter von einander ab, als eine sie unter einander verbindende Linie von der 

 Nasenspitze, Der Durchmesser des Trommelfelles ist bei jungen Thieren der Hälfte der 

 Augenspalte, mit zunehmendem Alter Dreivicrtheilen, und mehr, von der Augenspalte gleich. 



Der Höcker an der äussersten, kleinsten Zehe ist etwas zusammengedrückt, knorplig, 

 von einem Knöchelchen unterstützt, kaum so lang als Vg dieser äussersten Zehe, und 

 kürzer als die beiden äussersten Glieder dieser Zehe. Die Schwimmhaut reicht bei beiden 

 Geschlechtern bis an das zweite äusserste Glied der längsten Zehe, Das Stirnbein ist 

 etwa 3',4 Mal so lang als breit, und vorn schmäler als hinten. 



Ich würde nicht zögern, diesen Kennzeichen zufolge den vorliegenden Frosch für 

 R. platyrhinus zu erklären, wenn nicht die Karakterisfik des Kopfes, welche Steenstrup 

 von dieser Art gibt: «Kopf breit, gerundet, oben sehr flach, mit stumpfer, sehr wenig 

 vorragender Schnauze» Bedenklichkeiten veranlasste, da von diesen Kennzeichen nur die 

 Ausdrücke: «Kopf breit, .... oben sehr flach» passen., Dagegen ist gerade die Schnauze 

 der sibirischen Exemplare lang, spitz, und ragt ziemlich stark, sowohl vor den Nasen- 

 löchern, als auch vor dem vorderen Zahnrande des Oberkiefers hervor. 



Ein im Norden des Russischen Lapplandes gefangener Frosch stimmt vollkommen mit 

 den sibirischen überein, gleich wie die Mehrzahl der bei Petersburg und in Livland vor- 

 kommenden Frösche. 



Halte ich abej* mehrere bei Petersburg gefangene Exemplare neben die bisher beschrie- 

 benen, so finde ich, dass einzelne durch ihre kürzere Schnauze auffallen, indem diese so 

 gebildet ist, als hätte man der vorigen F'orm die äusserste Spitze ihrer Schnauze gekappt 

 (vergl. fig. 1). Dei diesen stehen die Nasenlöcher um (weniger als) die Hälfte der Augen- 

 spalt-Länge von der Nasenspitze ab,^ und das Maul um noch weniger; die Mittelpunkte 

 der Hornhautflächen beider Augen stehen beinahe um die Länge der Augenspalte weiter 

 von einander ab, als die sie unter einander verbindende Linie von der Nasenspitze. Das 

 Stirnbein ist vorn und hinten gleich breit. 



Diese Art könnte R. arvalis Nilss. (/?. oxyrhinus Steenstr.) sein, doch muss ich 



