138 ' Dß. A. V, MiDDENDORFF. Zoolo(jie. 



Fast regelmässig verspätet sich also die Ankunft der Vögel in Mittel -Skandinavien, ja 

 sogar der Kuckuck und die Lerche nehmen an solcher Verspätung Theil '), obgleich diese bei- 

 den Vögel in Finnland gerade für die entgegengesetzte Ansicht sprachen. Wir müssen also die 

 von uns erhobene Bemerkung dem Richterstuhle der Zukunft zur Entscheidung überweisen, 

 obgleich ich bei der früher (p. 130) ausgesprochenen Vermuthung bleibe, dass wir bald klar 

 sehen würden, wenn wir, abgesehen vom gebirgigen Mittel -Skandinavien, die Ankunftszeiten 

 des Küstensaumes mit denen der zunächst an ihn grenzenden binnenländischeren Landstrecken 

 vergleichen könnten. 



Kehren wir nunmehr zu einer eindringlicheren, jedoch vergleichenden, Betrachtung un- 

 serer vorstehend mitgetheilteu Tabelle mittlerer Ankunftstage in Finnland zurück, und wenden 

 unsere Aufmerksamkeit der Zugrichtung zu, in welcher die Vögel anlangen. Bei besonderer 

 Berücksichtigung des Kuckucks finden wir, dass die Annahme seines Heranziehens in der 

 Richtung SO. nach NW. ganz unmöglich ist und zwar wegen der in solchem Falle sinnlosen 

 Dalumfolge der Ankunftstage des Kuckucks; es darf aber sehr wohl angenommen werden, der 

 Kuckuck ziehe in WeslGnnland genau in der Richtung von S. nach N., da, angefangen vom 

 60sten Breitengrade bis zum 70slen hin, seine Ankunftstage regelmässig hintereinander folgen. 

 Nur eine einzige unbedeutende Abweichung von dieser Regelmässigkeit findet statt, indem die 

 mittlere Ankunftszeit unter dem GOsten Breitengrade auf einen Tag früher fällt, als unter 61-2°, 

 was wir für einen Beobachtungsfehler ansehen dürfen ^). 



Indessen spricht auch nichts gegen die Aunahme einer Zugrichtung des Kuckuck's in 

 Finnland von SW. nach NO., und es stellen sich manche Veranlassungen ein, dieser Annahme 

 vorzugsweise beizupflichten. Wenn nämlich in Kurland, unter 56-^°, sein Ankunftstag auf an- 

 genähert IV, 23. fällt, unter 57.^° noch viel sicherer auf IV, 27., so ist es, trotz allen Beob- 

 abhtungsmängeln, kaum möglich, dass er in der Richtung S — N. von hieraus an die Südküsten 

 Finnlands gelange, weil er an diesen (also 2 Breitengrade nördlicher !) um einige Tage früher 

 einzutreffen scheint ^). 



Ziehen wir unsere Haupt-Tabelle zu Rathe (p. 25 etc.), so spricht Manches für die Zug- 

 richtung SW — NO., wenigstens durch das Innere Finnlands. Namentlich lassen sich die allzu- 



') Hir. ruslica ist auc!i unter ibnen. Hir. i{rbica steht ganz isolirt da, als einzige Bestätigung unseres früheren 

 Schhisses. Indessen scheinen sowohl in Finnland als in Skandinavien und wohl auch im ganzen europaischen ßussland 

 diese beiden Arten vielfach mit einander verwechselt worden zu sein, worauf die Beobachter in Zukuft aufmerksam zu 

 maciien sind. 



2) In der That ergibt der in die Einzelheiten zurückgehende Vergleich der verschiedenen Jahrgange beider er- 

 wähnton Breiten untereinander (p. Rö), dass dieser Fehler in den beiden Angaben 1830, V, 19. und 1847, V, 23. seinen 

 Sitz hat, während in allen übrigen Fallen die Ankunltszeit unter 60^ Breite früher fällt, als unter Gl'/j®- Wahrscheinlich 

 bemerkten die betreffenden Beo! achter iliren Vogel zu spät. 



Die Annahme einer Zugrichtung S — N. wird durch die hier mitgetheilten Beobachtungen für den grössten Theil 

 der Zugvögel gerechtfertigt. 



*) Nichtsdestoweniger gibt uns auch die Skandinavische Tabelle (p. 136) keinen besseren Ausweis, denn wenn, 

 der Kuckuck wirklich im Mittel am IV, 20. auf den Alands-Inseln eintrifft, so langt er doch unter gleichen und minder 

 nördlichen Breiten Skandinaviens wiederum später an. Wieviel bleibt also noch zu beobachten! Mit dem Steiaschmätzer 

 verhält es sich hierin genau so wie mit dem Kuckuck. 



