EINLEITUNG. 



Einer unserer grössten Linguisten, der einer Unzahl von Sprachen ganz verschiedenen 

 Stammes eine sorgfältige Betrachtung gewidmet hat, der geistreiche Pott, giebt fol- 

 gende physiologische Einthoilung aller uns bekannten Sprachen: 1) isolirende Sprachen, 

 in welchen noch Stoff (Wurzel, HauptbegrifF) und Form (Ableitungs- und Abbeugungs- 

 moment, NebenbegrifFj in völliger Getrenntheit beharren; 2) agglutinirende, worin Stoff 

 und Form fast nur aus serlich an einander kleben (tatarisch , türkisch und finnisch); 

 3) eigentlich flexivische Sprachen, in denen innige Durchdringung von Stoff und 

 Form stattfindet , so dass beide zur unauflöslichen Einheit verschmelzen. Diese Classe 

 ist die eigentlich normale, und wenn die beiden ersten unter der Norm bleiben, so wird 

 diese von anderen Sprachen, besonders den amerikanischen, überschritten; diese sind k) 

 transnormal, einverleibend*). 



Gegen diese Eintheilung erklärt sich Herr Dr. Steinthal in seiner so eben in der 

 Note angeführten Schrift auf das allerentschiedenste. Er fragt auf S. 9: «War es denn 

 «nicht unerlässlich, bevor man daran ging das Verhältniss zwischen Stoff und Form 

 «zu beachten, zuvor zu fragen: gibt es denn überhaupt in allen Sprachen Stoff und Form? 

 «und wenn sich nun allerdings überall das darbietet, was dafür gelten soll, ist es nicht 

 «nöthig, die Natur der beiden Elemente zuerst für sich zu betrachten?» Und nun heisst 

 es auf S. 72: «Das Formelle des Inhaltes kann keinem Volke gänzlich entgangen sein; 

 «aber die verschiedene, entgegengesetzte Natur der Form und des Inhalts und ihr gegen- 

 «seitiges Verhältniss wird nicht überall in Wahrheit erfasst; also auch nicht die wahr- 

 « hafte Form. Das Formelle wird als Stoff neben dem Inhalt, also dieser formlos darge- 



i) Steinthal, Die Classification der Sprachen dargestellt als die Entwickelung der Sprachidee, S. 7. Die J(^r- 

 bücher der freien deutschen Akademie, in denen Pott diese Classification der iSprachen aufstellt, steten mir nicht zu 

 Gebote. Pott selbst soll diese Eintheilung die Humboldt'sche nennen, aber, wie Herr Steinthal bemerkt, sind 

 nur die Namen, die Fächer Ton Humboldt; die Bestimmungen gehören Polt au. 



Middendorf f'i Sibirische Eeise Bd. HI. Th. 1. | 



