Einleitung. ■ ix 



wiss eine Zeit gegeben, wo die Sprache aus blossen Wurzeln, die aber zu jener Zeit zu- 

 gleich fertige Wörter waren, bestand '^^). Aus der Verbindung zweier solcher fertiger 

 Wörter gingen Zusammensetzungen hervor, die durch allmähliches Abschleifen und Un- 

 kenntlichwerden des untergeordneten Gliedes sich zu Wortbildungen gestalteten, die wir 

 jetzt mit dem Namen von abgeleiteten Wörtern belegen. Diese abgeleiteten Wörter traten 

 eine geraume Zeit hindurch in einer Gestalt auf, die wir heut zu Tage Thema nennen. 

 Dass das hier Gesagte sich nur auf die ältesten Bildungen beziehen könne, bedarf wohl 

 kaum einer Erinnerung, da ja eine Unzahl von abgeleiteten Wörtern erst zu einer Zeit 

 gebildet worden ist, wo die Flexion schon völlig entwickelt war. In dieser Periode der 

 Sprache beginnt die Ableitung von Wurzeln und Themen und die Zusammensetzung mit 

 Wurzeln und Themen, insofern diese den fertigen Wörtern entgegengesetzt werden. Der 

 Gegensatz zwischen Wurzel und Thema einerseits und fertigem Wort andererseits aber 

 steht im genauesten Zusammenhange nicht nur mit der Flexion , sondern auch mit den 

 euphonischen Gesetzen für den Auslaut eines Wortes. Dass in einer älteren Periode der 

 Sprachen , namentlich der indogermanischen , weit mehr Consonanten im Auslaut eines 

 W'ortes geduldet wurden als später, beweist zur Genüge der Umstand, dass vom Auslaut 

 einer sanskritischen Verbalwurzel nur sehr wenige Consonanten ausgeschlossen sind ^^). 

 Die Prototypen der Flexionsformen sind der Mehrzahl nach wohl auch auf die Zusammen- 

 rückung zweier zur Zeit der Entstehung derselben völlig selbständiger Wörter zurückzu- 

 führen ''^). Das zum blossen Formelement hinabgesunkene Stoffelement kann aus einer 

 primitiven Bildung der Sprache, einer Wurzel, aber auch eben so gut aus einem schon 

 abgeleiteten Worte hervorgegangen sein. Ist eine Sprache zu einer Anzahl von Formen 

 auf dem Wege der Zusammensetzung gelangt, so können sich au^ den vorhandenen For- 

 men durch Antreten neuer, in anderer Verbindung erscheinender Formelemente, die aber 

 immer wieder auf selbständige Wörter zurückgehen, neue Formen entwickeln. Hiermit 

 gebe ich also zu, dass auch die Prototypen dieser oder jener grammatischen Form aus 

 der Verbindung eines selbständigen Wortes mit einem blossen Formelement hervorgegan- 

 gen sein können. Ein recht schlagendes Beispiel für eine auf solche Weise im Russischen 

 entstandene Form findet der Leser in der Note zu § .516. Anm. k. Aber nicht bloss 

 durch Zusammensetzung entstehen neue Worte und Flexionsformen, sondern auch durch 



28) Vgl. Polt, Etym. Forschungen. II. S. .360: «Es wäre denkbar, dass den Sanskrilsprachen in der auf uns 

 «rererblen Gestaltung ein Zustand der grössten EinfacLheit und Flexionslosigkeit, wie ihn noch heute die chinesische 

 «Sprache nebst anderen sog. monosyllabischen darbietet, vorausging.» 



29) Der von Schleicher a. a. O. S. 8 in der Note ausgesprochenen Vermuthung, dass die indogermanischen 

 Wurzeln ursprünglich keine consonantischen Auslaute gehabt hätten, kann ich nicht beipflichten. 



30) Derselben Ansicht ist auch Pott zum mindesten in Betreff der Casusformen; Etym. Forschungen, II. S. 

 621. Vgl. auch Hoefer in der Zeitschrift für die Wissenschaft der Sprache, III. S. 226. Dieser Gelehrte spricht hier 

 auch die Ansicht aus, dass die sogenannten Stämme, iwar nicht unmittelbar in der nun angenommenen, doch in 

 ähnlicher Gestalt und in einer gewissen Nacktheit wirklich einmal bestanden hätten. 



aiiddendorff's Sibiriiche Reise. Bd. III. Tb. 1. 2 



