XVI Ueher die Sprache der Jakuten. 



Sprachen den Anschein einer organischen Bildung gewonnen hahen, aber dieses braucht, 

 wie wir noch später sehen werden, nicht aus einem verschiedenen Princip der Formen- 

 bildung hergeleitet zu werden. 



Ferner heisst es: «Sprachen, welche wahrhafte Formen besitzen, haben alleraal auch 

 «gewisse Formwörter zur Ergänzung derselben, z. B. Präpositionen. Die echten Präposi- 

 «tionen sind eben die, welche nicht von Verbal- oder Stoffwurzeln abzuleiten sind, son- 

 «dern — und das ist das Feinste, was ßopps scharfsinnige Analyse gefunden hat — wel- 

 flche eine Veiwandtschaft mit den Fürwörtern zeigen. Die finnische Sprache hat solche 

 «Präpositionen gar nicht — Grund genug, ihre ganze Flexion zu verdächtigen**).» Ich 

 kann, nachdem ich mich zu der Ansicht erklärt habe, dass die Casusendungen in den 

 indogermanischen Sprachen von IJaus aus eben so wenig wie die der ural-altai'schen Form- 

 elemente in dem Sinne Steinthal's seien, natürlich nicht daran denken, die finnischen 

 Sprachen von dem gegen ihre Flexion ausgesprochenen Verdachte reinigen zu wollen; 

 aber ich wage es wie bei den Casusendungen entschieden zu behaupten, dass die Bopp'- 

 sche systematische Zurückführung der Präpositionen auf Pronominalwurzeln in hohem Grade 

 gezwungen genannt werden müsse *^). Dann möchte ich aber auch behaupten, dass die 

 Präpositionen ursprünglich gar nicht Ergänzungen von Formen, sondern nähere Bestimmun- 

 gen von Verbalbegriffen, geradezu Adverl)ia seien. Diese Adverbia können hin und wieder 

 aus Prpnominalwurzeln entstanden sein, enthalten aber dann noch ein anderes Element, das 

 wiederum erklärt sein will. Ich sehe indessen auch keine Schwierigkeit, die Präpositionen 

 in der Theorie auf Nomina und auf Verbalformen zurückzuführen. Dass die Präpositionen 

 erst allmählich sich so eng an die Casusformen schliessen, dass diese als von ihnen re- 

 giert erscheinen, ersieht man ganz deutlich aus der Vergleichung des Lateinischen und 

 Griechischen mit dem Sanskrit. Im Russischen haben wir die interessante Erscheinung, 

 dass ein Casus, der in anderen slawischen Sprachen noch als Locativ **) im Gebrauch ist, 

 immer nur in Verbindung mit Präpositionen auftritt und daher den Namen Präpositionalis 

 erhalten hat. Das Finnische bedurfte bei seiner Unzahl von Casus der Präpositionen am 

 wenigsten. Wo dagegen der Indogermane seine Präpositionen in Verbindung mit Verbalwur- 

 zeln zur Begriffsbezeichnung verwendet, da bedienen sich die Finnen und die übrigen mit 

 ihnen verwandten Völker besonderer Verbalwurzeln oder sie nehmen auch zu Umschrei- 

 bungen mit Gerundien und mit Hülfsverben ihre Zuflucht. 



Bevor ich weiter gehe und untersuche, in wie weit die Behauptung wahr sei, dass in 

 den sogenannten agglutinirenden Sprachen, wie Pott sagt, Stoff und Form fast nur äus- 

 serlich an einander kleben, und ob es überhaupt angemessen sei, bei einer physiologischen 



42) Sleinthal a. a. 0. S. 88. 

 4.3) Vgl. Pott, Etym. Forschungen, II. S. 191 fg. 



44) Ein erstarrter Locativ ist bh* R'iH'k ausserhalb, zu vgl. mit boht. hlHk heraus und mit dem hieraus ent- 

 standenen ebt- aus-. 



