Einleitung. xvii 



Eintheilung der Sprachen vor Allem auf die Art und Weise, wie sich die Form mit dem 

 Stoffe verbindet, ein Gewicht zu legen, darf ich nicht unerwähnt lassen, dass Wilhelm 

 von Humboldt in seiner im Jahre 1822 — 1823 in der ßerhner Akademie gelesenen 

 Abhandlung Ueher das Entstehen der grammatischen Formen, und ihren Einfiuss auf die 

 Ideenentwicklung auf das allerentschiedenste die Ansicht ausspricht, dass die Formen in 

 allen Sprachen iöi Grunde auf dieselbe Weise gewonnen werden. Er fasst die Ergebnisse 

 seiner Untersuchungen in folgende Worte zusammen*^): 



«Die Sprache bezeichnet ursprünglich Gegenstände, und überlässt das Hinzudenken der 

 «rede verknüpfenden Formen dem Verstehenden.» 



«Sie sucht aber dies Hinzudenken zu erleichtern durch Wortstellung, und durch auf 

 "Verhältniss und Form hiugedeutete Wörter für Gegenstände und Sachen.» 



«So geschieht, auf der niedrigsten Stufe, die grammatische Bezeichnung durch Redens- 

 «arten, Phrasen, Sätze.» 



«Dies Hülfsmittel wird in gewisse Regelmässigkeit gebracht, die Wortstellung wird 

 «stelig, die erwähnten Wörter verlieren nach und nach ihren unabhängigen Gebrauch, 

 «ihre Sachbedeutung;, ihren ursprünglichen Laut.» 



«So geschieht, auf der zweiten Stufe, die grammatische Bezeichnung durch feste Wort- 

 « Stellungen, und zwischen Sach- und Formbedeutung schwankende Wörter.» 



«Die Wortstellungen gewinnen Einheit, die formbedeutenden Wörter treten zu ihnen 

 «hinzu, und werden Affixa. Aber die Verbindung ist noch nicht fest, die Fugen sind 

 «noch sichtbar, das Ganze ist ein Aggregat, aber nicht Eins.» 



«So geschieht auf der dritten Stufe die grammatische Bezeichnung durch Analoga von 

 «Formen.» 



«Die Formalität dringt endlich durch. Das Wort ist Eins, nur durch umgeänderten 

 «Beugungslaut in freien grammatischen Beziehungen modificirt; jedes gehört zu einem be- 

 «stimmten Redetheil, und hat nicht bloss lexikalische, sondern auch grammatische Indi- 

 «vidualität; die formbezeichnenden Wörter haben keine störende Nebenbedeutung mehr, 

 «sondern sind reine Ausdrücke von Verhältnissen.» 



«So geschieht auf der höchsten Stufe die grammatische Bezeichnung durch wahre 

 «Formen, durch Beugung, und rein grammatische Wörter*^).» 



45) Gesammelte Werke. III, S. 296. fg. 



46) Ich begreife nicht, wie man bei einer solchen Ansicht über den Ursprung der Flexion nur einen Augen- 

 blick darüber in Zweifel sein kann, ob eine einsilbige Sprache, wie z. B. das Chinesische, und das Sanskrit einerlei 

 Ursprungs sein könnten. Ich sage könnten und nicht wären, weil alle Bemühungen einen solchen gemeinsamen 

 Ursprung irgend wahrscheinlich zu machen, Ton vorn herein als eitel und fruchtlos und insofern auch als unwis- 

 senschaftlich bezeichnet werden müssen. Im Vorbeigehen bemerke ich, dass die allgemein angenommene Ansicht, 

 die Wörter der einsilbigen Sprachen seien allzumal Wurzelwörter, nicht viel für sich habe. Im Tibetischen ist es 

 nachzuweisen, dass mehrere Wörter, die jetzt einsilbig erscheinen, durch Zusammenziehung aus zwei Wörtern ent- 

 standen sind. 



Middendorff'8 Sibirische Beise Bd. III. Th. 1. 3 



