XXIV Ueher die Sprache der Jakuten . 



koreampi, taivas, totuus die Stämme jälke, kante, koreampa, taivaha, to- 

 tuute**). 



Auf eine Erscheinung, die bei der Beurtheilung der festeren oder loseren Verbindung 

 zwischen Stoff und Form mir von Gewicht zu sein scheint, hat man, so viel ich weiss, 

 gar keine Rücksicht genommen. In den sogenannten agglutinirenden Sprachen wird eine 

 und dieselbe Beziehung, wenn man von den rein euphonischen, ganz allgemeinen Gesetzen 

 unterworfenen Veränderungen absieht, in allen Verbindungen auf eine und dieselbe Weise 

 bezeichnet, während z. B. in den indogermanischen Spnchen eine und dieselbe Beziehung 

 bei einzelnen Stämmen oder ganzen Gruppen von Stämmen oft auf verschiedene 

 Weise bezeichnet wird und die Verschiedenheit der Endungen sich nicht durch ein allge- 

 mein gültiges euphonisches Gesetz erklären lässt. So haben wir z. B. in den ural-altai'- 

 schen Sprachen nur eine Declination und eine Conjugation und nur eine sehr geringe Zahl 

 unregelmässiger Formen, in den indogermanischen dagegen mehrere Declinationen und Cou- 

 jugationen und eine Masse unregelmässiger Formen, die alle auf ein langes oder wenig- 

 stens intensives individuelles Leben der grammatischen Formen hinzuweisen scheinen. 



Fassen wir alle Erscheinungen zusammen, so müssen wir eingestehen, dass in den in- 

 dogermanischen Sprachen im Allgemeinen Stoff und Form weit inniger verbunden sind als 

 in den sogenannten agglutinirenden Sprachen , dass aber in einigen Gliedern der ural- 

 altai'schen Sprachen, namentlich im Finnischen ^'j und Jakutischen, Stoff und Form nicht 

 so ganz äusserlich an einander kleben, wie Pott und andere Sprachforscher anzunehmen 

 geneigt sind. Auch muss ich offen bekennen, dass ich überhaupt die Art und Weise, wie 

 Stoff und Form in verschiedenen Sprachen mit einander sich verbinden, für ein zu äus- 

 serliches Merkmal halte, als dass ich darauf allein eine Eintheilung der Sprachen begrün- 

 den möchte *^). Die losere oder festere Verbindung des Stoffes mit der Form steht in 

 genauem Zusammenhange mit dem Articulationsvermögen eines Volkes, aber auch mit dem 

 Alter und dem häufigen Gebrauch der Formen. In den indogermanischen Sprachen, die 

 in Betreff dieser Verbindung eine höhere Stufe als z, B. die ural-altai'schen einnehmen, 

 hat nach meiner innigsten Ueberzeugung die Formenbildung bedeutend früher als in den 

 zuletzt genannten Sprachen begonnen. Unter diesen Sprachen wiederum ist das Finnische, 

 wie ich glaube, früher als das Türkisch -Tatarische und dieses wiederum früher als das 

 Mongolische zur Formenbilduug geschritten. In den ältesten Sprachdenkmalen der indoger- 



54) Co IIa n a. a. 0. 



55) «In der finoischen Sprache, sagt Herr Steinthal {Allgemeine Monatsschrift für Literatur, 1850. März, S. 

 «214.), und ihren Schwestern, in den nordamerikanischen Sprachen, ist der Zusammenhang der Wurzel und Endun- 

 «gen eben so eng und oft noch enger als im Sanskrit.» Auf der anderen Seile richtet Herr Steinthal (/Me Classi- 

 fication der Sprachen. S. 8.) an Pott die Frage: «Wie durchdringt denn in xi-&r^-fii, P.oy-og die Form den Stoff? 

 «wie ist denn hier Form und Stoff , zur Einheit rerschmolzen'? .Kleben' sie nicht Tielmehr ,fast nur äusserlich an 

 «einander'?» 



56) Vgl. auch Steinthal, Die Classification der Sprachen, S. 8. 



