' Einleitung. xxix 



bezeichnet ist, wird das Pluralzoichen beim Nomen nicht gesetzt. Das regierte und näher 



bestimmende Wort geht dem regierenden und näher bestimmten Worte in der Regel 

 voran. 



Dass das Jakutische zu den türkisch-tatarischen Sprachen gehöre, hat man auch ohne 

 Kenntniss der Grammatik erkannt. Aus dem vorliegenden Werke wird man indessen er- 

 sehen können, dass zwischen den bis dahin uns näher bekannt gewordenen Gliedern der 

 türkisch-tatarischen Sprachenfamilie eine bedeutend geringere Verschiedenheit obwaltet, 

 als zwischen irgend einem dieser Glieder und dem Jakutischen. Auch die Sprache der 

 heidnischen Tataren in Sibirien scheint mir, soweit ich sie durch Mittheilungen Castren's 

 kenne, sich mehr der Sprache der muhammedanischen Tataren, als der der christlichen 

 Jakuten zu nähern. Wenn, wie ich vermuthe, die Jakuten sich zuerst von dem, in Betreff 

 der Sprache noch ungeschiedenen türkisch-tatarischen Familiengliedern trennten, dann wäre 

 es vielleicht nicht unpassend, die jetzt in so zahlreiche Glieder gespaltene Familie mit 

 dem Namen der türkisch -jakutischen zu belogen. Das Verhällniss dieser Familie zu den 

 übrigen des ural-altai'schen Stammes darf ich nicht mit Stillschweigen übergehen. Castren 

 theilt den eben genannten Stamm, den er den altai'schen nennt, in fünf Familien: die finni- 

 sche, samojedische, türkische (jakutisch- türkische), mongolische und tungusi- 

 sche. Die drei zuerst genannten Familien sollen zu einander in einem nähern Verhältniss 

 als zu den beiden übrigen stehen. Castren, der durch seine gediegenen Kenntnisse in 

 einer Anzahl von Sprachen jenes Stammes, von denen wir mehrere fast nur dem Namen 

 nach kennen, vor allen Andern befugt ist, seine Ansicht über das Verwandtschaftsver- 

 hältniss auszusprechen, lässt sich darüber in seiner neuesten Schrift: De affixis pronomi- 

 nalihus Unyuarum altaicaruin, auf S. 1. fg. so aus: «Quantum ex nostra, in bis unguis 

 «versata coüigere licet scrutatioue, intra earum quaeri non potest regionem commercium 

 «propinquitatis tarn arctuni quam id, quo linguae Indo-Germanicae tanquam stirpis ejus- 

 «dem communis rami intcr se conjunctae invoniuntur '^^) ; attamen patere frequentem inter 

 «eas et formalem et materialem congroentiam, in priraisque intcr Finnicam, Samojedicam et 

 «Turcicam, quod antea jam statuimus, adhuc itidem censemus. An vero haec congruentia 

 «ejus sit momenti, ut ad unani communem linguae proxime commemoratae a philologis re- 

 «ferendae sint stirpem, quaestio est, (juam expedire aetatis fuerit proximae. Ut nobis qui- 

 tt dem videtur, ipsae sese a se invicem dissolventes in diversas abeunt stirpes vel potius 

 afamilias, quae tarnen singulae ad unam eandemque pertinent classem vel, ut hodie lo- 



66) Nach der Beilage zu No. 300 der Augsburger Allgemeinen Zeitung, 27 Oct. 1850, S. 4796, soll der be- 

 kannte ungarische Reisende Reguly den uralnllai'schen Stamm in 6 Familien scheiden, indem er ausser den fünf 

 oben erwähnten neben der finnischen noch eine magyarische aufstellt. Diese sechs Sprachenfamilien sollen zu ein- 

 ander in keinem nähern (sie!) Verhältniss stehen als die einzelnen Glieder des indo -europäischea Sprachstammes, 

 die indischen (sie!), romanischen (sie!), germanischen, celiischen, slavischen und die persische Sprache (sie!) unler sich. 



