Einleihing. xxxi 



S. 28 heisst es: «Die Wurzeln der Wörter dulden von vorn keine Zusätze: alles Bei- 

 «werk, mag- es nun Redctheile unterscheiden oder ihre Verhältnisse bezeichnen, muss hin- 

 «ten an. In den finnischen Sprachen an der Ostsee versuchte man eine Zeitlang die Ein- 

 « Führung untrennbarer Präpositionen am Zustandsworte (ein neuer terminus technicus für 

 «Zeitwort); allein der Sprachgenius hat sie bald zurückgewiesen. Im Magyarischen allein ist 

 «das Ziisammensprechen einer Präposition mit der Wurzel gestattet *) ; erstere ist aber 

 «sehr versetzlich. » 



*) «Von lautlicher Verschmelzung beider kann ohnedies nicht die Rede sein.» 



Die Zusammensetzung mit Präpositionen wird mit Ableitung und Beugung zusammen- 

 geworfen. Wortbildende und wortbeugende Elemente, mit Ausnahme des Augments, tre- 

 ten auch in den indogermanischen Sprachen ans Ende. In Betreff der Präpositionen wäre 

 es weit einfacher gewesen zu sagen, dass dieselben im Sinne der indogermanischen Spra- 

 chen in den ural-altai'schen Sprachen ganz fehlten. Eine lautliche Verschmelzung der 

 Präposition findet auch in den indogermanischen Sprachen nicht statt; in einer älteren 

 Periode der Sprache nicht einmal ein Zusammensprechen. 



S. 27: «Dagegen können zwei selbstständige Wurzeln sehr wohl zu einem zusammen- 

 « gesetzten Worte sich einen, wo dann freilich die eine vorangehen und die andere folgen 

 «muss. Die stärkste Neigung zur Bildung solcher zusammengesetzter Wörter zeigen die 

 «finnischen Sprachen; viel bedächtiger sind in diesem Punkte die tungusischen und die 

 «Turksprachen ^^). » 



Andere sagen und haben hierin auch vollkommen Recht, dass die ural-altai'schen 

 Sprachen eigentliche Zusammensetzungen nicht kennen; namentlich ist dies auch von den 

 finnischen Sprachen hervorgehoben worden "). Wenn aber mal durchaus von Zusammen- 

 setzungen die Rede sein soll, warum wird denn gerade nur Wurzeln eine solche Zusam- 

 mensetzungsfähjgkeit zugesprochen ? Dass bei einer solchen Zusammensetzung die eine 

 Wurzel vorangehen und die andere folgen müsse, ist eine feine Bemerkung, die um. so 

 weniger fehlen durfte, als im Vorhergehenden gesagt worden war, dass «die Wurzeln 

 der Wörter von vorn keine Zusätze dulden.« 



Ebend, : «Als Zusammensetzung zweier oder selbst mehrerer Wurzeln darf man auch 

 «wenigstens einen Theil der abgeleiteten Zustandswörter betrachten, welche mit kraftvol- 

 «iler Kürze manchen Nebenumstand ausdrücken, der in anderen Sprachen durch Hülfsver- 

 «ben, beigegebene Umstandswörter, oder auf andere Weise bezeichnet wird.» 



Wenn ein Theil der abgeleiteten Zustandswörter eine Zusammensetzung genannt wird, 

 so haben alle übrigen denselben Anspruch auf diesen Namen. Die abgeleiteten Verba sind 

 aber nur insofern Zusammensetzungen, als das Ableitungsmoment höchst wahrscheinlich 



69) Herr Schott hält das ü in Türken und türkisch wohl für einen deutschen Umlaut wie in Schlünde und 

 hündisch. 



70) Kellgren a. a. 0. S. 31. 



