XXXIV Ueher die Sprache der Jakuten. 



in hohem Grade, dass Herr Dubeux, der im Journal asiatique ^*) uns einen Blick in 

 dieses Work eröffnet, daraus nur ganz bekannte Dinge mittheilt, auf die aber ein grosses 

 Gewicht gelegt wird, offenbar weil sie Herrn Dubeux neu sind. Die Classification 

 der verschiedenen Sprachen und Dialecte der türkischen Familie ist, wie in andern Wer- 

 ken ^'), so auch hier sehr willkührlich und überhaupt noch nicht an der Zeit, da wir von 

 einer grossen Anzahl dieser Sprachen aus sehr kümmerlichen Wörterverzeichnissen, auf 

 deren Richtigkeit man sich nicht einmal verlassen kann , nur eine ganz oberflächliche 

 Kennlniss besitzen. 



Ich komme wieder zu den Jakuten und ihrer Sprache zurück. Die Anzahl derselben 

 wird in neuester Zeit auf 100,000 männliche Köpfe geschätzt; im Jahre 1795 zählte man 

 deren nur 50,066'*). Die Russen lernten die Jakuten erst 1620 kennen; ob Raschid- 

 ed<lin's '^) cI-ajUm, oder seine '>^'-::^'-', wie der gelehrte Burjate Dordshi Bansarow zu 

 glauben geneigt ist, unsere Sacha mit einer mongolischen Pluralendung seien, bleibe 

 dahingestellt. Derselbe Gelehrte hat auch, sich auf den Parallelismus des jakutischen c 

 und des türkisch-tatarischen \J, oder ^ im Anlaut stützend, gesprächsweise die sinnige 

 Vermuthung hingeworfen, dass Jakut, als mongolischer Plural von Jaka, mit Sacha, wie 

 sich der Jakute selbst nennt, identisch sein könne. Zu Gunsten dieser Gleichstellung 

 könnte auch angeführt werden, dass die Jakuten von den Tungusen Joko genannt wer- 

 den *"). Die Jakuten von einem gleichnamigen (Sacha) kleinen Geschlecht der Katschinzen 

 ableiten zy wollen*'), erscheint mir mehr als bedenklich. Sauer, der Beschreiber der 



76) 1850, Octobre, S. 283 — 309. 



77) Wie z. B. in dem Werkchen Recherches sur les dialectes musulmans (sie!), par E, Berezine. Premiere partie. Sy- 

 sthne des dialectes turks. Casan, 1848. Die Ciiaracteristischen Merkmale der verschiedenen Dialecte sind in diesem 

 Werkchen in der Regel der Art, dass man daraus nichts entnehmen kann. Zu einer gründlichen Kenntniss der 

 türkisch-tatarischen Sprachen werden wir nicht eher gelangen, als bis man wird eingesehen haben, dass eine sorg- 

 fältige Behandlung der Lautverhältnissc, namentlich bei der Vergleichung von Dialecten, von der grössten Wichtig- 

 keit sei und dass eine Anwendung des arabischen Alphabets ohne genaueste Transcription zwar sehr bequem sei, 

 weil hierbei auf's gewissenhafte Unterscheiden der Laute gar nichts ankommt, aber auf der anderen Seite auch jedes 

 tiefere Eindringen in die Lautverhallnisse der Sprache unmöglich mache. In Grammatiken türkisch-tatarischer Spra- 

 chen, aus denen Linguisten Vorlheil ziehen sollen, muss unbedingt ein der Sprache angepasstes russisches oder la- 

 teinisches Alphabet angewendet werden. Man nehme sich ein Muster an Viguier, über den man spottet, weil man 

 ihn eben so wenig wie das türkische Lautsyslem begriffen hat. Eine Grammatik der Büchersprache wird man noch 

 nach Jahrhunderten nach den vorhandenen Denkmälern construiren können; der Verlust von Viguier's Gramma- 

 tik wäre in mancher Beziehung unersetzlich. 



78) Koppen in den Memoires de l'Academie Imperiale des sciences de St.- Peter sboiirg. Vlme serie. Sciences po- 

 liliques, histoire et philologie. Tome VI. S. 217. 



79) Erdmann, Vollständige Uebersicht der ältesten TiirkUchen . Tatarischen und Mogholischen Völker stamme nach 

 Raachid-ud-din' s Vorgange bearbeitet in ynenua BanncKH, H34aBaeMbiH HMneparopcKUMi KasaHCRDM-B yaiiBepciixe- 

 TOMT.. 1841. KuHiKKa IV. S. 11. 129. 132. 



80) CtBepBaH Ilicia. No. 150. 18-ro Iio.ia. 1850. S. 671 in der 3len Spalte; vgl. Susland. August 1850. 

 ü. 775. 



81) lIlljRQH-i> im IKypiiajT. Mhu. Buyip. At.n>, 1847. Iiout, S. 257. 



