Einleitung. \u\ 



\h. Ich komme zur bedeutendsten Quelle, zu Uwarowskij. Wer der Mann ist, dem Uw. 

 ich und der Leser dieses Buches so Vieles zu verdanken haben, wird man aus den im 

 Jakutischen und in deutscher Uebersctzung^ mitgetheilten «üwarowskij's Erinnerungen» 

 ersehen können. Bevor ich die Bekanntschaft dieses Mannes machte, hatte ich alle bis 

 jetzt verzeichneten Materialien auf das sorgfältigste verarbeitet: ich hatte mir ein Ver- 

 zeichniss von allen Wörtern, die ich nur aufzutreiben vermochte, zusammengestellt und 

 zwar so, dass ich diejenige Lesart, die mir ihrer selbst wegen oder auch durch das Ge- 

 wicht der Autoritäten als die richtigere erschien, voransetzte und die Varianten nachfol- 

 gen liess; dann hatte ich aber auch aus dem Katechismus und aus den Middendorff- 

 schen Papieren mir eine kleine Formenlehre entworfen. Dieses Wörterverzeichniss begann 

 ich nun vor Allem mit Uwarowskij durchzugehen und zwar auf die Weise, dass ich 

 ihm nicht das jakutische Wort zur Prüfung vorlegte, sondern das dem russischen Worte 

 entsprechende jakutische ausfragte. Bei dieser Arbeit wurden alle offenbar falschen Wort- 

 formen ausgeschieden; wo aber ein Vorgänger mit der neu gefundenen Form entweder 

 ganz übereinstimmte oder durch eine abweichende Orthographie dieselben Laute ausdrücken 

 zu wollen schien, was sich aus der Vergleichung verschiedener Wörter, in denen diesel- 

 ben Laute erscheinen, oder aus einem allgemeinen euphonischen Gesetz ergab, da wurde 

 dieser Vorgänger als Autorität ohne Angabe seiner eigenthümlichen Schreibweise aufge- 

 führt ^'). Durch eine solche kritische Revision meines Wörterverzeichnisses, die später der 

 Sicherheit wegen zum zweiten Mal angestellt wurde, erreichte ich ein doppeltes Ziel: ich 

 machte mich auf das genaueste mit dem Lautsystem der Sprache vertraut und erhielt zu 

 gleicher Zeit nicht nur einen geläuterten, sondern auch einen bedeutend vermehrten Wort- 

 schatz, indem Form und Bedeutung eines Wortes mich zur Erforschung anderer formell 

 oder begrifflich im Zusammenhange stehender Wörter antrieb. Unmittelbar hierauf ging 

 ich in medias res, indem ich Uwarowskij aufforderte, mir Einiges von seinem und der 

 Jakuten Leben und Treiben in jakutischer Sprache schriftlich aufzusetzen. Da ich durch 

 den Katechismus und durch die Middendorff'schen Materialien mit den grammatischen 

 Endungen schon einigermaassen bekannt war, so konnte ich mit Hülfe des Lehrers bald zum 

 Verständniss des Niedergeschriebenen gelangen. So wie sich ein neues Wort ergab, wurde 

 es sogleich ins Wörterbuch eingetragen; eine grammatische Form dagegen, die mir zum 

 ersten Mal aufstiess, konnte oft erst nach Wochen in ihrer wahren Bedeutung erkannt 

 und gehörigen Ortes verzeichnet werden. Nachdem ich auf solche Weise mit meinem - 

 Lehrer seine von ihm niedergeschriebenen Erinnerungen und ein ganz im jakutischen Ge- 



99) So habe ich, um nur ein Beispiel zu geben, keinen Augenblick angestanden, bei Twaj den Katechismus 

 und Dawydow als Autoritäten für diese Form aufzuführen, obgleich sie Taat schreiben, weil sie nämlich den Diph- 

 thong bia auch sonst durch a bezeichnen. Ich will nicht dafür einstehen, dass ich bei jedem Worte jede Autorität 

 namhaft gemacht hätte: bei dem häufigen Umschreiben des Wörterbuchs konnte leicht eine, durch einen einzigen 

 Buchstaben bezeichnete Autorität übersehen werden. 



Middendorff't Sibirische Reise. Bd. Hl. Tb. 1. 7 



