1 18 Lkher die Sprache der Jakuten. 



nicht eine zu grosse Härte entsteht, der leichte Vocal fehlen: _^ij oder^ , je) oder 



0^ 



^) , jx._j) oderj*^) , ^^ry^oder ^^^y^, Jb_j) oder Ji^j , ^j ^ ) oder^^J. Die Ka- 



san'schen Tataren scheinen noch weiter zu gehen, indem sie sogar den leichten Vocal 

 einsilhig-er Stämme vor vocalisch anlautenden Affixen ausstossen. So finde ich in 

 einem handschriftlichen russisch -tatarischen Lexicon'^) unseres Museums ^, .^Laä 



und _jj_^ durch nqy, KcaMbmi. und öpay umschrieben. 



Im Dialekt der Nishegorod'schen Tataren, mso wir in der zweiten und nachfol- 

 genden geschlossenen Silbe unter den leichten Vocalen bi, i, Jiartes und weiches y 

 antreffen, Tällt der leichte Vocal vor vocalisch anlautenden Affixen nicht aus, sondern 

 geht beziehungsweise in 3 [hartes e), e, o [hartes ö) und ö über. Beispiele : louKbip 

 schreie, louKapäMbin ich schreie, yxip tödtCj yxepäMiH ich tödte, oiivt ccrgiss, OHOTä.Mbm 

 ich vergesse, Tömyp bringe zu Falle, TöuiöpäMia ich bringe zu Falle. 



5V. Wenn aus biapbii — bialyaöbia und aus Kbipwi — Kbipyaobi« wird, so ist dieses 

 auf dieselbe Weise zu erklären. Das i des Diphthongs geht vor dem vocalisch anlautenden 

 Affix zuerst in j, dann in i; über, und der vorangehende leichte Vocal fällt aus. 



Ich erlaube mir hier eine kleine Abschweifung, indem ich eine analoge Erschei- 

 nung im Russischen, nämlich den Ausfall des ersten Bestandtbeils eines im Auslaut 

 stehenden i- Diphthongs vor vocalisch anlautenden Affixen, zur Sprache bringe und 

 zwar vorzüglich aus dem Grunde, weil dieselbe durch die eigenthümliche russische 

 Orthographie nicht sogleich deutlich vor Augen tritt. Es giebt bekanntlich im Rus- 

 sischen eine grosse Anzahl consonantisch auslautender Nominalstämme, die vor den 

 vocalisch anlautenden Casusendungen ein dem Schlussconsonanten vorangehendes e 

 oder o, die hier die Rolle der leichten Vocale spielen, ausstossen (otcht., oma u. s. w.). 

 Die Endung en fällt, wie im Jakutischen das bii in biapbii und Kbipbii, wegen der 

 nahen Verwandtschaft des i mit dem Consonanten j, in dieselbe Kategorie. Schriebe 

 man nun wie man spricht: cojoBJa, co.ioBJy, co./iobJom, co.iobjü, co.iobjh, co.iobJob, 



CO.lOBJaM, CO.lOBJaMU, COJOBJaX statt CO.IOBba, C0.40Bbl0, CO.'lOBbÖM'b, CO.lOBb'B, CO.IOBbn, 



co.ioBbCB'b, co^ioBbflMT., co.iOBbaMn, co./ioBbflx'b; so läge die Ucbereinstimmung der De- 

 clination von co.ioBeft mit der von oient, bis auf den Nom. PI., auf der flachen 

 Hand. Ich werde gelegentlich- die Vergleichung mit dem Russischen fortsetzen, um 

 zu zeigen, wie sehr eine ungenaue Bezeichnung der Laute einer Sprache geeignet ist, 

 die Einsicht in ganz regelmässig gebildete Formen zu erschweren. 

 55. Dass die i-Diphthonge mit leichtem Anlaut (bii, ii, yi, yi) in W^irklichkeit leichter 

 sind als die mit schwerem Anlaut (ai, äi, oi, öi), kann mit einiger Wahrscheinlichkeit 



72) voiiClialfin; Bd. II. S. 42i>, 426, 430, 433. Vgl. über dieses Lexicon: Dorn, das Asiatische Museum 

 der Kais. Akad. der f'Vissen.schaften, S. 29 und 113. 



