138 Ueher die Sprache der Jakuten. 



sprechen wie man schreibt, nur dass sie «len zweiten Vocal nach Bobrownikow*') 

 dehnen, nach Schmidt**) und KowaleAvskij **) aber betonen. Bobrownikow sieht 

 in der Schreibart i A u. s. w. nicht etwa einen älteren Zustand der Sprache dar- 



gestellt, sondern ist geradezu der Meinung, dass man auf diese Weise von Haus aus 

 die Länge habe bezeichnen wollen, und bemüht sich, diese Bezeichnungsweise als eine 

 ganz natürliche zu erklären. Auch die Art und Weise, wie die Quadratschrift diese 

 Längen wiedergiebt, wird zur Erhärtung dieser Ansicht benutzt. Der Verfasser hätte 

 noch auf das Umbrische, wo die Silben aha, ehe, ibi, oho zur Bezeichnung der Längen 

 ä, e, T, ö *^) gebraucht werden, verweisen können, aber damit doch noch nicht seinen 

 Satz bewiesen. Ich gebe zu, dass man im Mongolischen wie im Umbrischen i ^ A 

 und A zur Bezeichnung der Längen ä, a, ö, y, ö^ f hätte wählen können, Tr- 

 aber nie und nimmermehr auch ^ ^ d d ^ und A zur Bezeichnung von 



y, y, ö, ö, ä und ä*'). Die Form, unter der Chinesen, Araber (^j Li), Armenier, Byzan- 

 tiner [Xayävog u. Xayäpog), Russen (Karani.) u. s. w. **) uns den Würdenamen Chaghan 

 überliefert haben, beweist schon zur Genüge, dass die Schrift einen älteren Zustand 

 der Sprache, wo noch zwei vernehmbare Vocale mit zwischenliegendem Guttural ge- 

 sprochen wurden, darstellt. Die mongolische Quadratschrift zeigt uns schon eine Zeit, 

 wo der Guttural in den oben erwähnten Fällen allen Körper beinahe verloren hatte 

 und zu einem blossen Hauche herabgesunken war, der durch den dem tibetischen ^ 



(nach Csoma Körösi ein h, nach Schmidt ein a) entsprechenden Buchstaben be- 

 zeichnet wird, während derselbe Guttural, wo er seine ursprüngliche Kraft bewahrt 

 hatte, durch das dem [^ oder ^ entsprechende Zeichen wiedergegeben wird. Ja dieser 



Hauch muss beinahe Null gewesen sein, da [^^^' *^) verbunden und nicht ^''^'^ getrennt 



geschrieben wird, da ferner eben dieses Zeichen bei Umschreibungen aufgelöster 



13) a. a. 0. S. 16. 



14) Mongolische Grammaük, S. IS. §. 27., 



15) IpaMMainuna jyiomo.ibCKcno HZhma, S. 19. §. 28. 



16; Aufrecht und Kirchholf, Die Umbrischen Sprachdenkmäler, Berlin 1849. I. S. 77. und 78. 



17) Bobrownikow nimmt an, da.«s der dem Guttural vorangehende Vocal nicht die Grundlage des langen 

 Vocals bilde (Hecjy>KHTi> Hatja-iOMi 40.iroft rjacnoii), sondern durch den Guttural hervorgerufen werde, um die 

 Silbe zu beginnen und die Aussprache des vorangehenden Consonanten zu bestimmen. Der Wechsel desselben 

 soll mit der Aussprache des vorangehenden Consonanten in Verbindung stehen. S. 16. und 17. in der Note. 



18) Vgl. Kunik, Die Berufung der schwedischen Rodsen durch die Finnen und Slawen, II. S. 222 fgg., 

 2S4, 272. 



19) Z.B. auf der von Awwakum und Schmidt erklärten und später viel besprochenen Ananjin'schen ^ 

 Platte. Vgl. Bulletin hist.-phil. T. IV. No. 9. 



