Jakutische Grammatik, 1 39 



Sanskrit-Diphthonge nur als Fulcrum des zweiten Vocalzeichens^") erscheint, und da 

 endlich dasselbe Zeichen, unter den Consonanten gesetzt, zur Bezeichnung der Sanskrit- 

 längen ^'j gebraucht wird. ^''^' ist nämlich eine blosse Abkürzung von '3^'TU4^' = TT^ 



und '^''^' von ^'^'^ =^^. Man findet aber in der mong. Quadratschrift die Länge auch 



durch zweiSilben bezeichnet, z.B. in'^"^'!^'^^ '*^). Die kürzere Form 3^ lässt sich sogar 



bisTschinggis-Chaghän verfolgen, da er auf dem von ihm selbst in den Jahren 1219 



oder 1220 errichteten Denkmale so^^) genannt wird. Wie aber dieses £^ gesprochen 



wurde, ob Chadn, Chan oder gar Chan, lässt sich jetzt kaum mehr bestimmen. In 



den Briefen, die die Könige von Persien Arghun und Oldschäitü an Philipp den 



Schönen schrieben, findet man ^j ^*) statt ^ und A ^*) statt A , aber wie- 



o 5 ^ S 



SU 



f 



t 



derum f ") und nicht |* und ebenso i ^') statt i , wie Schmidt und Ko- 



<31 



walewskij in ihren Lexicis das Wort aufführen. Später kehrte man wieder zu der 

 älteren Schreibart mit dem Guttural zurück und mag einen langen Vocal auch da, 

 wo er ganz anders entstanden war, auf jene Weise bezeichnet haben. Drücken doch 



20) So findet man z. B. ^1^'R''3^' neben ^'R*3^'' = JTTrTT; vgl. Bulletin hist.-phil. T. III. S. 220. in der 

 Note. Bei der Transcription von f^^'J^' , ^'U4^' u. s, w. lässt auch der Mongole fS, ganz fort : J J ; 



Ko walewskij, Lex. III. S. 2673. &. und S. 2674.«. Vgl. noch ^ =Wi ebend. S. 2684 a. 



S =^3' 



21) Der daruntergesetzte Hauch wird von Bollensen in seiner Ausgabe der Urwasi, S. 238, irrthümlich für 

 das Zahlzeichen t^ ausgegeben. 



22) Vgl. die von v. d. Gabelentz erklärte Inschrift in Zeitschrift für die Kunde des Morgenl. IL Tab.I. Z. iO. 

 25) Schmidt in Mimoires de VAcademic Imyeriale des sciences de St.-Pitersbourg, Vlme Serie. T. II. 



S. 232. Vgl. die beigefügte Tafel. Gelegentlich will ich hier bemerken, dass der umstand, dass Tschinggis- 

 Chaghän sich selbst ^ nennt, und dass man in späterer Zeit dieses Wort so schrieb, wie mau t-or Tschinggis- 

 Chaghan gesprochen hatte, nämlich J , nicht dazu beitragen möchte, die von Schmidt mit Bestimmtheit 



au.sgesprochene Ansicht, dass die Mongolen vor Tschinggis-Chaghän keine Schrift gehabt hätten, über allen 

 Zweifel zu erheben. 



24) Schmidt, Philologisch-kritische Zugabe zu den von Herrn Abel-Remusat bekannt gemachten^ — , 

 zwei mongolischen Original- Briefen der Könige von Persien Argun und Oldschäitü an Philipp den 

 Schönen, S. 6. Z. 2. v. u. 



25) Ebend. S. 12. Z. S und 6. v. u. 



26) Ebend. S. 12. Z. 7. 



27) Ebend. S. 6. Z. ä. v. u. ' 



18* 



