Jakutische Grammatik. 1 49 



117. Innagbubii^ U , Täcii(?) = ^*j J= ^ , Kyöy^^iyi = |* , xa6f.ipi>ii = (?) ? , 



cyöypyi = g" (vgl. M ) u. s. w. ist die vollere jakutische Form als Verstärkung zu orklä- 



rcn. Vgl. §. 84. Auch im Mongolischen wechseln konsonantisch auslautende Verbalstämme mit 

 volleren vocalisch auslautenden : f^ = ^ = Kölyi. In IJLoKycKai = HKyTCKi, und in Yp- 



KycKai = HpRyTCKT. erleichtert der hinzugetretene Diphthong die Aussprache der Doppel- 

 consonanz im Auslaut. 



118. Ein i-Diphthong mit ietc/item Anlaut bildet Verba denominativa aus consonantisch 

 auslautenden Nominalstämmen; vocalisch auslautende Nominalstämme potenziren in einem 

 solchen Falle ihren Vocal zu einem i-Diphthong. Wir haben diese Bildungen oben, §. 55, 

 mit den türkisch-tatarischen Denominativen auf j^j — verglichen; sie könnten aber vielleicht 

 mit demselben Recht auf die mit dem Affix j 2_ , il -1 , j , il gebildeten tatarischen De- 

 nominativa*") zurückgeführt werden. Man vergleiche z. B. äxbii berühmt werden von äx 

 Name mit u^j oder i^J *^). Der Abfall eines auslautenden Gutturals ist im Jakutischen 



und in den türkisch-tatarischen Sprachen eine ganz gewöhnliche Erscheinung : pjjj\ = 

 fl — _, j_, ) = nisheg. py = jak. ypy, i,jL = ^jL = nisheg. cäp3=:jak. apü, S^^ 



Ol'' ' 



= ^jj = nisheg. xepe, ^^^ = H = ^^^' ^"P*' ^tf — u^' ^^^^^' ^ ^^^^ u^^^") — 



5i 



nisheg. kboIk = osm. ^f. Schon oben, §. 96, sahen wir, dass nach einem solchen Abfall 



ein vorangehender leichter Vocal lang wird; der Uebergang des leichten Vocals in einen 

 i-Diphthong in den in Rede stehenden Denominativen erklärt sich dadurch, dass im Jaku- 

 tischen die Verbalstämme nie auf einen leichten Vocal auslauten. Billigt man jene Verglei- 

 chung, so kann auch Kbipbii zuschneiden aus ^Jä erklärt werden. Der Diphthong in xii 



= tiiXj =^ t^L-J = nisheg. xT ist gleichfalls auf m zurückzuführen. 



50) Giganow, Gramm. S. 16a fgg. 



51) Ebend. und Leaicon, S. S46. 



&i.) Iwanow, a. a. 0. S. 22ä. Bei dieser Gelegenheit will ich bemerken, dass im Oren burgischen in der 

 ersten Silbe überaus häufig _L statt "7 der andern Dialekte erscheint. '^-^^ kann immerhin mit ^ = jak. 



Kiäö verglichen werden, aber das ^^ in ^^j^ als affigirtes Possessiv der 3ten Person, wie Schott in seinem 

 öfters erwähnten Werke Ueher das Altai sehe oder Finnisch-Tatarische Sprachengeschlecht, S. 29. 30. 113. thut, 

 zu erklären, möchte doch nicht mehr gerathen sein. 



