168 Ueher die Sprache der Jakuten. 



das vorangehende regierte Wort, In einem ähnlichen Falle sahen wir oben, ^. H9, auch 



ein anlautendes k sich zu r erweichen. 



In den türkisch-tatarischen Sprachen ist der Wechsel zwischen t und 4 eine so 

 häuflge Erscheinung, dass ich mich der Beispiele enthalten kann. Das Osmanli na- 

 mentlich zeigt häufig a, wo die andern Dialekte t haben. Wo dieses 4 in der Schrift 

 als i erscheint, werden wir A\ohl befugt sein, die jetzige Aussprache als Erweichung 



zu erklären. 



Auch im Mongolischen alterniren bisweilen t und 4, werden aber in der Schrift 

 nicht unterschieden"^); vgl. Kowalewskij's Lexicon, III. S. 1682. a. u. i" 

 und ^ , S. 1810. a. u. cP , S. 1813. 0. u. i^ . In den beiden letzten Wörtern Mi 



f i i 





wechselt mit dem Consonanten auch die Aussprache der beiden folgenden Vocale : 

 nach T spricht man o, nach 4 — y. 



160. Da, wie wir eben bemerkten, in den türkisch-tatarischen Sprachen t und 4 über- 

 aus häufig mit einander wechseln, halten wir es für überflüssig, solche Fälle namhaft zu 

 machen, in denen einem jakutischen t in einem Dialekt 4, in einem andern aber wieder 

 T gegenübersteht, und umgekehrt : einem jakutischen 4 hier ein t, dort aber wieder ein 4; 

 aber solche Fälle, in denen einem jakutischen t unter denselben Verhältnissen in keinem 

 Dialekt t, wohl aber 4 entspricht, verdienen doch einige Beachtung. Dieses findet z. B. 

 statt im Perfectum : Ta./iä-TbiM =;: ^^^ ü, ; im Nom. verb. indef. : Ta./iä-Tax = ^ ^^ Q, ; in den 



Adjectiven auf raigbi, lägi, xojjy, lö^y = -<cl^ » (Xoi, die aus einem im Jakutischen nicht 

 mehr erhaltenen Locativ gebildet sind. Im Affix des Ablativs entspricht ;> (^ji, O'^» r"^^ 

 sogar einem verdoppelten jakut. t (iTan, ttüh, ttoh, ttöh). Ich lasse zum Schluss noch 

 ein Paar Beispiele folgen, in denen einem jakut. t nach der Transcriplion in Rowalews- 

 kij s Lexicon ausnahmsweise ein 4, und einem jakut. 4 wiederum ein t gegenübersteht, 

 und zwar ohne Variante: Tanxai = J' (IH. S. 1609. 6.), ridriä = J^ (III. S. 1722. a.), 



3 ® 



4a.i6bip = f, (III. S. 1638. 6.), 4057 p = ,f (III. S. 1812. «.). 



92) Schmidt {Gramm, S. 2.) stutuirt für d nur im Auslaut ein besonderes Zeichen, nämlich-«^ ; Ko- 

 walevvskij (Gramm. S. ö) auch für d im Anlaut, iiiimLch -<äl ; q , das bei Schmidt sowohl das inlautende 

 t als auch d (am Ende einer Silbe) bezeichnet, erhält bei Kovval ewskij nur den Werth eines inlautenden t; 

 Bobrownikow (S. 2.) endlich kennt wie Schmidt im Anlaut für t und d nur ein Zeichen, nämlich j» ; 

 Q ist bei ihm wie bei Kowalewskij nur itilauleiides t; d l)uzeichuet er im Auslaut durch <Jl und t durch 

 S.^ . Mit dem Anlaut ist der Widerspruch vielleicht auszugleichen: hier scheint Kowalews kij die mit einem 

 Penlal anlautenden Casuspartikeln als selbständige Wörler aufgefassl zu haben. Ich werde in dieser Vermulhung 



