2 1 4 Ueber die Sprache der Jakuten. 



indefinitus, der Verbalstamm aber die 2te Sg;. Imperativi. Man würde aber einen grossen 

 Fehler begt'hen, wenn man sagte, dass von jeher der Casus indefinitus und die 2te Sg. 

 Imperativi den jetzt scheinbar oder in Wirklichkeit davon stammenden Formen zu Grunde 

 gelegen hätten. Die Sache verhält sich vielmehr so:, der Casus indefin. und die 2te Sg. 

 Imperat. haben in der Sprache keine lautliche Bezeichnung gefunden; der Stamm, der in 

 einer früheren Periode der Sprache, ehe die Flexion entwickelt war, alle oder, ebenso 

 richtig gesprochen, keine Beziehung auszudrücken hatte, verblieb, nachdem derartige 

 Beziehungen, welche des lautlichen Ausdrucks mehr als der Casus indefin. und die 2te 

 Sg. Imperat. bedurften, einen solchen gefunden hatten, in diesem seinem flexionslosen 

 Zustande als Ausdruck des Casus indefin. und der 2ten Sg. Imperat. 



Auch in den indo- germanischen Sprachen war nach meiner innigsten Ueberzeu- 

 gung das, was wir jetzt Wurzel oder Stamm nennen, vor Zeiten, ehe die Flexion 

 sich entwickelt hatte, ein bedeutsames V^ ort. Wie der nackte Stamm in dem Sprach- 

 stamme, zu dem das Jakutische gehört, nach Entwickelung der Casus mit besonderen 

 Casusendungen, auf die Bezeichnung dos Casus indefin. beschränkt wurde, so In den 

 indo-germanischen Sprachen, zum Theil wenigstens, zur Bezeichnung des Vocat. Sg.*®). 

 Auch scheint mir die Zusammenstellung des flexionslosen Vocat. Sg. in den indo- 

 germanischen Sprachen mit der flexionslosen 2ten Sg. Imperat. in den ural-altai'schen 

 Sprachen nicht ganz unpassend zu sein. 



235. Wenn der Casus indefin. im Jakutischen nicht mit dem, wirklichen Flexionsformen 

 zu Grunde liegenden Stamme zusammenfällt, erscheint er in der Regel vorkürzt. Nament- 

 lich spielt hier das §. 226. erwähnte auslautende h eine wichtige Rolle. Es giebt aber 

 auch eine Anzahl offenbar abgeleiteter Nominal- und Verbalstämme, die auf eine kürzere, 

 in der Sprache nicht mehr selbständig vorhandene Form zurückgehen. Hier hält es in der 

 Regel schwer, die den abgeleiteten Bildungen zu Grunde liegende Form zu erschliessen, 

 nicht sowohl lautlich, als vielmehr begrifflich. Ja in vielen Fällen ist man kaum im 

 Stande zu sagen, ob die erschlossene einfachere Form zu den Nominal- oder Verbalstämmen 

 zu zählen sei. Diese beiden Arten von Stämmen sind sonst streng von einander geschie- 

 den und fallen nur äusserst selten zusammen, wie z. B. äc Hunger und hungern, tot satt 

 und satt werden, Tbin Athem und aihmen, toi| gefroren und frieren, cäi Schande und 

 sich schämen, Köp Unterhaltung und sehen, canä Gedanke und denken, xopyi Antwort und 

 Gleiches mit Gleichem vergelten""^). Bisweilen entspricht ein jak. Nominalstamm einem türkisch- 



es)) Es ihut mir leid zu sehen, dass meine Ansicht, der Sanskrit- Vocativ eines consonantisch auslautenden 

 Stammes zeige diesen iu ursprünglicherer Gestalt .als die übrigen Cjsus, nicht die Zustimmung Bopp's erhal- 

 ten hat; s. seine f^&rgleichende Grammatik, .lle Abtlilg. S. 1092. in der Note. 



70) Der Nominalstamm xopyi ist eine Contraction von ^ , der Verbalstamm xopyi aber eine Verslärlung 



