264- Ueher die Sprache der Jakuten. 



C. DasPronomen. 

 a. Bildung. 

 418. Das Pronomen der Iten Person lautet im Sg-.' mhi (. -, .j\ im PI. 6iciri [y), 

 das der 2ten im Sg. an {.^), im PI. äciri oder iciri [jj^, das der 3ten kIhi (geht den 



tiiikisch-tatarischen Sprachen ab). Uebor den Abfall des c in der 2ten Person s. §. 2\\. 

 Die Verstärkung iri in öiciri und äciri oder iciri ist den verwandten Sprachen durchaus 

 fremd: wir werden sie auch in den obliquen Casus des Sg. antreffen. Auch im affigirten 

 Pronomen erscheint, wie wir bald sehen werden, die kürzere Form ohne iri; desgleichen 

 in den Zusammensetzungen mit iuid zwei: öiciivKi wir beide, äciKKi ihr beide^^). Das Ver- 

 hältniss von öic zu mih (über den Wechsel zwischen 6 und m s. §. 172.) ist genau das- 

 selbe wie das von äu (urspr. cäu) zu äc (urspr. cäc). Bi in öic und ä in äc möchte ich 

 als verkürzte Form von öin (viiii) und an, das auslautende c (j) dagegen als verkürzte 



Form von cän (. ) erklären. Auf diese Weise hätte öic, ursprünglich ich (und) da, äc 



aber du (undj da bedeutet. Vgl. Bulletin hist.-phil. T. V. S. 336. oder Kritische Bemer- 

 kungen u. s. w. S. 39. Gegen eine solche, für die türkisch-tatarischen Pronomina vorge- 

 brachte Erklärung hat Herr Schott (Erm an, Archiv für wissenschaftliche Kunde von Buss- 

 land, M. VIII. S. 31.) einige Bedenken erhoben, die ich im Bulletin hist.-phil. T. VII. S. 167. 

 oder Melanges asiatiques, T. I. S. 200. zu beseitigen gesucht habe^^j. Vgl. noch §.4^21. 



kid. Die Prädikatsafßxc der Gegenwart sind für die Ite Sg. öi.ni, uhm, Mbui: für 

 die 2te Sg. ^r.m, ri>iH, Ki.ni, XF>ni, i|bHi: für die Ite PI. ölit, nbiT, Mbir; für die 2te PI. 

 ^biT, rbiT, KbiT, xbiT, i^biT; jede Form mit vierfachem Wechsel der Vocale (bi, i, y, y). 

 Für die 3te Sg. besteht kein Prädikatsaffix, bei der 3ten PI. dagegen tritt das uns schon 

 bekannte Pluralaffix aap an. Beispiele : mIii aigaöbiu [ich Vater ich) ich bin Vater, iviin ä^äp- 

 öin ich bin jung, mn o^oöyn ich bin ein Kind, Min MölTöxnyii ich bin schwach; äii agagbm 

 du bist Vater, äu ä^äprin du bist jung, äu oijoijyH du bist ein Kind, an !\iö1töxx}h du bist 

 schwach; öiciri ä,i,äpöiT wir sind jutig, öiciri möItöxhjt wir sind schwach; äciri lUäprir 

 ihr seid jung, äciri möItöxxjt iJir seid schwach; ixiiii ä^äp er ist jung, Kiniläp ä4äpj.äp 

 sie sind jung, Kiniläp yiä^äläp sie sind zu Hause (viäjjä, Dativ von yiäj. Ueber das Affix 

 der Iten Sg. ist nur zu bemerken, dass es ö, welches hier wahrscheinlich ursprünglicher 

 ist, statt M des selbständigen Pronomens zeigt. Der Guttural im Affix der 2ten Person ist 

 aus dem c^ womit das selbständige Pronomen derselben Person noch in den verwandten 

 Sprachen anlautet, entstanden; der Vocal im Sg. ist ein leichler, während er im selbstän- 



89) Mit der dritten Person bildet man iciiiii<i<i sie beide. 



90) Das j in _/J als Pluralcnduug zu erklären, ist sclion aus dem Grunde nicht slatlliaft, weil, wie sclioii 

 oft bemerkt worden ist, wir durchaus l<ein vervielfältigtes icli ist. Im Sanskrit hat man die Personalendungeii 

 des Duals und Plurals im Verbum gleichfalls auf eine Zusanuuensetzung [ich und du, du und du) zurückzu- 

 führen versucht. Vgl. Kuhn, l)e coiijugatio/te in-mi, S. 25. und Curtius, Die Bildung der Tempora und Modi 

 im Griechixchen und Lateinischen, S, 26. fgg. 



