268 Ueber die Sprache der Jakuten. 



praet. ; vgl. §. 377; 2) aTi.m") ein anderer, verschieden; 3) copox ein anderer. Einige; 

 k) 6a\)bi jeglich, all=: .j[j= ^ ; 5) äju"*) jeder = . ^ Lo = . j L« 



4-26. Durch das Affix iänä werden aus mih ich, äii du, mm er, sie, es, 61c-iri wir, äc- 

 iri oder ic-iri ihr und idw wer substantivische Possessiva gebildet. Das h von mIh und an 

 schwächt sich vor diesem Affix zu j (vgl. §. 180.). MijiäHä oder zusammengez. Miäuä der, 

 die, das Meinige, äjiäHä der, die, das Deinige, KiniäHä, Kiänä oder riänä (enclitisch) der, 

 die, das Seinige oder Jhrige{(em.), öiciänä der, die, das Unsrige, äciänä der, die, das Eurige, 

 KiMiäHä der, die, das wem Gehörige. Der, die, das Ihrige (plur.), die Ihrigen und die Sei- 

 nigen oder Ihrigen lieisst KimäH-Häp-ä, Kiäu-näp-ä, riän-Häp-ä; der Plural von Mijiänä u. s. w., 

 dem entsprechend — MijiäH-Häp-ä. Hieraus, so wie aus der Declination, ersieht man ganz 

 deutlich, dass das Affix Iühü aus iän und dem affigirten Possessiv der 3ten Sg. ä zusam- 

 mengesetzt ist. läii identificire ich mit dem §. 4^10. besprochenen Affix, das aus den Grund- 

 zahlen CoUectiva bildet. Der Jakute hat sich also den Besitz als den Besitzer in seiner 

 Totalität gedacht; das affigirte Possessiv, das nach den Personen eigentlich wechseln sollte, 

 deutet die Abhängigkeit des Besitzes vom Besitzer an. 



In den verwandten Sprachen wird ein solches Possessiv aus dem Genitiv mit dem 

 Affix ('gebildet. Der Genitiv des Substanlivpronomens der Iten Person ist aber selbst 



eine abnorme Bildung. Ich habe schon an einem andern Orte'*) in jj und .jj eine 



Verbindung des Substantivpronomens mit dem affigirten Pronomen der Iten Person 

 erkennen wollen. In ^^I;^ und iJj«, könnte man nach derselben Analogie das affigirte 



Possessiv der 2ten Sg. suchen. 



427. Aus den Stämmen 6a (§. 4^22. 1 .), o (§. 422. 3.) und xa (§. k2k.) sind mit dem 



Affix MMa oder mmo gebildet : öa^qa so viel wie dieses, omio so viel wie jenes, xaMua wie viel. 



Die Demonstrativa können durch cy oder c (s. §. '••23.) verstärkt werden : cyöaqqa und 



coqqo. Das c im Interrog. töcö (vgl. §. k'2k.) wie viel scheint mir einerlei Ursprungs mit 



03) Vielleiclil identisch mit dem von uns erschlossenen ariiH angräniende Seite, das wir §. 544. unter den 

 unzerlegbaren Non)inalslämmen aufgeführt haben. Die Sonderutig kann nicht gemissbilligt werden, da der Jakute 

 selbst offenbar zwischen den beiden Stämtnen unterscheidet, indem er arbiii-UM von arnH ein anderer, aber utt- 

 MM von aTUH angränzende Seite bildet. 



94) Ist im Wörterbuch als Postposition aufgeführt. Erst in diesen Tagen entdeckte ich gnnz zufällig Casus 

 von diesem Pronomen. 



9o) Bulletin hist.-phil. T. V. S. 336. oder Kritische Bemerkungen u. s. w. S. 39. Herr Schott (Er man, 

 Archiv für wissenschaftliche Kunde von Russland, Bd. VIII. S. 50.) hat an jener Erklärung einen grossen An- 

 stoss genommen. Auf seine Einwendung, " dass eine solche M. inier, das Possessiv zu bilden, niclit bloss in keiner 

 "anderen Sprache des altai -uralischen Geschlechts sich nachweisen Hesse, sondern auch in der türkischen 



• Sprachenfaniilie selber ganz isolirt stände» (man übersehe nicht die überaus logische. Steigerung), habe ich in 

 meiner Entgegnung (Bulletin hist.-phil. T. VII. S. 166. oder Milanges asiatiques, T. I. S. 199.) versäumt zu sa- 

 gen, dass Herr Schott selbst in seinem «Versuch« auf S. 68. die ungarischen Possessiv% e n y - i m ^er iWie/'/jjg'e 

 uod ti-ed der Deinige durch mein Ich und dein Du erklärt. Ein neuer Beweis, dass Herr Schott seinen 



* Versuch M der Vergessenheit übcrgel)€n hat. 



