300 Lieber die Sprache der Jakuten. 



mein bevorstehendes Schneiden, der meinem künftigen Schneiden unterliegende Gegenstand, 

 aber auch ich werde schneiden. Andere Aussageformen sind aus der Verbindung^ eines 

 Verbalnomens (Particips) mit den Prädikatsaffixen der Gegenwart (s. §. kid.) entstanden; 

 so dass die 3te Person, die kein Prädikatsaffix annimmt, mit dem Verbalnomen geradezu zu- 

 sammenfällt : öbicnax (s. §. 376.) kIci ein nicht-schneidender Mensch, Kici obicnar der Mensch 

 schneidet nicht, mih öbicnannbin (<c/i nicht-schneidend ich) ich schneide nicht, aber auch 

 mein Nichtschneiden im Accusativ, ohne dass der Accusativ hier durch eine besondere En- 

 dung bezeichnet wäre; vgl. §, ^35. Jnm. 5. Auf dieselbe Weise kann auch jedes IVomen 

 zur Aussage erhoben werden : kIhI aga (er Vater) er ist Vater, mIh agaobin {ich Vater ich) 

 ich bin Vater. 



In den zunächst verwandten Sprachen finden wir dieselbe Erscheinung : . .^^ .^ 



{liebend du) du liebst oder wirst lieben, ■ ^^^.^ {geliebt habend du) du liebtest, 



• jiJ^y- [künftig liebend du) du wirst lieben, -.u^'i^i.^ u. s. w. 



511. Zum Verbum finitum ziehe ich von den so eben im Allgemeinen gezeichneten 

 Formen nur solche, die nicht nur in einer bestimmten Verbindung im Satze, sondern über- 

 all und immer eine Aussage bilden. Solche Verbalformen sind im Jakutischen entweder 

 gar nicht auf eine Nominalform zurückzuführen, oder haben als Aussageform durch den 

 häufigen Gebrauch eine solche Veränderung erlitten, dass sie heut zu Tage streng von der 

 entsprechenden Nominalform zu scheiden sind. So ist z. B. öbicaötiH, das immer nur ich 

 schneide bedeutet, für uns ein Verbum finitum, ungeachtet dessen, dass diese Form aller 

 Wahrscheinlichkeit nach aus öbicapöbin entstanden ist. Bbicapöbui, eine Verbindung des 

 IVomen praes. öbicap mit dem Pronomen der Iten Person, bedeutet heut zu Tage nur mein 

 Schneiden (im Accus.), das einfache Nomen praes. öbicap aber fungirt noch als 3te Sg. 

 Praes. 



Die Grammatiker der türkisch-tatarischen Sprachen haben ächte Verbalformen und 

 Nominalformen bunt durch einander geworfen und auch eine Unzahl umschriebener 

 Formen in ihre Paradigmen aufgenommen- In der Erklärung der auf Verbalnomina 

 zurückgehenden Aussageformen, ja sogar der Verbalnomina selbst, haben die Gram- 

 matiker einen grossen Unfug mit dem Ilülfsverbum getrieben. Da, wo Jedem, der nur 

 sehen wollte, nichts weiter als eine Verbindung eines Verbalnomens mit einem Pro- 

 nomen offen zu Tage lag, haben jene das Pronomen für ein .Ilülfsverbum ausgegeben. 

 Im Bulletin hist.-phil. T. V. S. 3i8. fgg. oder Kritische Bemerkungen u. s. w. S. 55. 

 fgg. habe ich jenes Verfahren als ein durchaus verkehrtes darzustellen mich bemüht. 



512. Bevor ich zur Bildung der Tempora und Modi übergehe, muss ich noch der ne- 

 gativen Form des Verbums gedeuken. Die Negation tritt beim Verbum finitum, wie beim 

 Verbalnomen (vgl. §§. 376. 379. 381.) und bei den Gerundien, unmittelbar an den Verbal- 

 stamm. Unter denselben lautlichen Verhältnissen erscheint sie bald in der Form von Ma, 

 bald in der von 6a. B erhärtet sich nach harten Consonanten zu n und verßüssigt sich 



