Jakutische Grammatik. 303 



Anmerkungen: 1) Die 2te Person Sg-. hat wie beim Imperativ Praesentis keine Personal- 

 endung. Bbicäp ist vielleicht ursprünglich irgend ein Verbalnomen gewesen, dessen Accu- 

 sativ öbicäpbi heut zu Tage noch die Bedeutung eioes Supinums hat: um zu schneiden. Es 

 ist jedoch auch noch eine andere Erklärungsweise möglich: es giebt nämlich im Tatari- 

 schen einen durch j S siehe und das Gerundium des Hauptverbums umschriebenen Impe- 

 rativ : jS^^ sei {siehe zu, dass du seiest), jS'i^jSlL^i seid (sehet zu, dass ihr seiet); 

 Giganow, Gramm. S. 82. Hiernach könnte öbicäp eine Zusammenziehung von 6bica (Ge- 

 rundium) Köp sein : das enclitisch sich anschliessende Köp hätte den harten Gonsonanten 

 erweicht und sein ö dem vorhergehenden Vocal assimilirt; aus öbicagap konnte eben so 

 gut öbicäp werden, wie aus ^ojC — cfpöä, aus jSyi — cfp u. s. w. Schwierigkeit macht 



indessen die Erklärung derselben Form von Verbalstämmen, die auf eine schwere Länge oder 

 einen schwer auslautenden Diphthong ausgehen. Das Gerundium von cauä lautet caubi, von 

 ciä — cl; cauäp und ciäp aus canbi Köp und ci Köp zu erklären, ist schon etwas gewagt. 

 Wir können indessen annehmen, dass die Endung der consonantisch auslautenden Stämme 

 mit der Zeit auch für die übrigen maassgebend geworden sei. 



2) Die 2te PI. verhält sich zur 2ten Sg. gerade so wie im Imperativ Praesentis. 



3) Die 3te Sg. entsteht aus der Verbindung des Nomen fut, (s. §§. 380. 381.) mit der 

 uns schon aus dem vorigen ^. bekannten Personalendung Tbin, Der Plural entspricht dem 

 des Imperat. Praes. * 



k) Der Endung in der Iten Sg. entspricht im Osmanli .^, im Tatarischen j|: * J^l 



und *)V_j) ich will sein, lass mich sein; Kasem-bek, S. 197. oder Zenker, S. 106. Da 



die 3te Person ganz offenbar aus dem INomen fut. gebildet ist, nehme ich keinen Anstand, 

 auch die Ite Person auf dasselbe Nomen zurückzuführen. Bbicbia^biM, das Nomen fut. mit 

 dem affigirten Possessiv der Iten Sg. , oder zusammengezogen öbicbiaw bedeutet mein zu- 

 künftiges Schneiden, was meinem zukünftigen Schneiden unterliegt, aber auch ich werde 

 schneiden. Die entsprechende tatarische Form ^j^^l wäre demnach aus ia^^J entstanden. 



Es bestärkt mich noch ein anderer Umstand in meinem Erklärungsversuch : das Nomen 

 futuri selbst, ohne irgend ein Affix, wird nämlich auch als Ite PI. Imperativi gebraucht: 

 6bicbiax wollen wir schneiden, lasset uns schneiden. Neben diesem öbicbiax besteht in der- 

 selben Bedeutung auch eine durch ein affigirtes Pronomen der2ten Sg. verstärkte Form : 6bi- 

 cbia^bm^*); vgl. §. ^21. Diese beiden Formen habe ich in's Paradigma nicht aufgenommen, 



übersetzt, energische Formen der 2ten Sg. und tadelt seine Vorgänger, die jene Formen für eine Zusammen- 

 ziehung der 2ten PI. halten. 



12) BblCbia]gbll| übersetzt U war WS kij durch lasset uns alle schneiden. Im Russischen giebt es für die 

 Ite PI. Imperat. eine Form, in der das Pronomen der Iten PI. mit dem der 2ten PI. vereinigt erscheint : noä- 

 4eMTe lasset uns gehen oder lassen Sie uns gehen; das einfache ^oH/^eM^, das zugleich die ite PI. Fut. ist, hat 

 die Bedeutung eines Duals : lass uns gehen. 



