Jaknhscilc Grammalik. 



305 



katsaffixen entstehen zu lassen. Das Ite Gerund. (s. §. 522.) unterscheidet sich im Jakutischen 

 nur durch die Abwesenheit des p vom Nomen praes., giebt uns also gerade die erwünschte 

 Form. Was aber namentlich zu Gunsten einer solchen Zerlegung; sprechen würde, ist der 

 Umstand, dass in den tatarischen Dialekten das Praesens offenbar auf diese Weise gebildet 

 ist: Kasan., Tob. und Orenb. .iliLo er schickt, . .^) .L*j du schickst, . rüj ich esse, 

 • u-UjL» ich schicke nicht; Nisheg. ^^j^l^o er schickt, -.^^l ich esse. Die Gerundia lauten : 



/^L in allen Dialekten, A^] und ^LjL. im Tob. und Ras., ^i,) und ^^yc^Li im Kas. 



und Nisheg. Das IVomen praes., aus dem in den tatarischen Dialekten das Futurum gebildet 



1 ^ 



wird, steht diesen Gerundien ziemlich fern: jjUj, ji^l, ^^UjL>. Ich nehme hiermit 

 also die §. 91. vorgebrachte Vergleichung des jakutischen Praesens mit dem nishegorod'schen 

 zurück. 



518. Indicativus Perfecti. 



a) Bejahende Form. 



Verbalstamin. 



Ite Sing. 



2te Sing. 



i 



5te Sing. 



Ite Plur. 



2te Plur. 



3te Plur. 



6blC 



ÖbICTbIM 



6bICTbIB[ 



öbicxa 



ÖblCTblÖblT 



ÖblCTbirblT 



öbicxbMapa 



Käl 



KälliM 



Källiij 



Källä 



Källiöir 



Källirix 



Källiläpä • 



oi^op 



OI|op4yM 



o^o^AJ^ 



oi^op40 



onop4y6yT 



oi^op^yryx 



oi|op4y^apa 



4öi 



4öi4yM 



AöiAyii 



AÖ\AÖ 



AfiiAy^p 



AÖiAjr'p 



Aöi^yläpä 



canä 



canäTbiM 



caHäTbii^ 



caHäxa 



canäTbiöbiT 



canäxbirbir 



caHäxbi.4apa 



ciä 



ciäTiivi 



ciäiiii 



ciäxä 



ciäriöiT 



ciäxirix 



ciäxiläpä 









b) Kerneinende Form. 







Verbalstamm. 



Ite Sing. 



2te Sing. 



3te Sing. 



Ite Plur. 



2te Plur. 



Sie Plur. 



6bic 



öbicnaxbiM 



6bicnaxbii| 



öbicnaxa 



6bicnaxbi6bix 



öbicnaxbirbix 



6bicnaxbi./iapa 



Käl 



Kälöäxiw 



Käl6äxii| 



Käloäxä 



Kälöäxiöix 



Käloäxirix 



Kälöäiiläpä 



0H[0p 



oi|op6oxyM 



oi^opöoTyii 



oi^opöoxo 



oi^opöoxyöyx 



oi^opöoxyryx 



oi|op6oxy.4apa 



Aöi 



4öi6öxyM 



^öiööxyi^ , 



Aöiööxö 



/i,öi6öxy6yx 



4öi6öxyryx 



^öiööxyläpä 



canä 



canäöaxbiM 



canäöaxbii^ 



canäöaxa 



canäöaxbiöbix 



canäöaxbirbix 



caHä6axbi./iapa 



ciä 



ciäöäxiM 



ciäöäxii^ 



ciäöäxä 



ciä6äxi6ix 



ciäöäxirix 



ciäöäxiläpä 



Anmerkung. In den verwandten Sprachen haben wir genau dieselbe Bildung, nur dass 

 hier die Ite PL jeglicher Personalbezeichnung ermangelt, indem sie auf j^ oder^i aus- 

 geht, und dass die 3te PI. nach dem Pluralzeichen kein affigirtes Possessiv der 3ten Person 

 hat. Ich habe schon an einem andern Orte {Bulletin hist.-phil. T. V. S. 358. oder Kri- 

 tische Bemerkungen u. s, w. S. 65.) die Vermuthung ausgesprochen, dass das Perfectum aus 



Sliildendorf f's Sihirisclie Heise, Bd. lll. TU. 1 



39 



