Jakutische Grammatik. 317 



Ky./iyH Tyxap bii der Monat, da man die Fidlen einfängt; xyc öycapap cip der Ort, wo 

 man Salz kocht; kIhI ar äKKipäräp Köiviyc Kyläläx er ist mit einer silbernen Hausflur ver- 

 sehen zum Galopp irenlassen der Pferde; kIhI yn ypap Togyc xiMip xociioxxöx er ist mit 

 9 eisernen Forrathskammern versehen zur Aufbewahrung von Sachen. Abtracta treffen 

 ■wir auch in beiden Casus an: 6j bialy;apbi oH[opop dieses verursacht Unwohlsein; 6y 

 Kyc Kbirapap dieses verleiht Kraft; Kylyivi Kbinan öapan äxiägä er wird, nachdem er 

 eine Lache wird aufgeschlagen haben, sagen. 



In den verschiedenen Sprachen des ural-altai'schen Stammes ist der Casus des 

 ergänzenden Objects eines transitiven Verbalbegriffs abwechselnd ein Acc. und ein 

 Gas. indef. Vgl. in Betreff der türkisch -tatarischen Sprachen Kasem-bek, S. 382. 

 $. 70. und $. 71. oder Zenker, S. 200, Giganow, S. 2k, Iwanow, S. 300. §. 187, 

 Trojanskij, S. 153. §.83; des Tschuwaschischen — die zu Kasan 1836 erschienene 

 Grammatik, S. 63; des Mongolischen — Schmidt, S. 117. §. 181, Kowalewskij, 

 S. 151. §.155, vor Allen aber den gründlichen Bobrownikow, S. 24^1. fgg.; des 

 Mandshuischen — von der Gabelentz, S. 83; des Finnischen — Sjögren, lieber 

 die Finnische Sprache und ihre Literatur, S. 22, Rellgren, die Grundzüge der Fin- 

 nischen Sprache, S. 48; des Tscheremissischen — Wiedemann, S. 25., (der nicht 

 gern daran glauben will); des Syrjänischen — Wiedemann, S. 21., Sawwaitow 

 (FpaMMaxHKa SbipancKaro /isbiKa. G. 11. 1850.), S. 18. §. 28. 6; des Ostjakischen — 

 Castren, S. 28. §. 61. In den türkisch -tatarischen Sprachen hat man die Endung 

 des Accusativs wie des Genitivs in der Voraussetzung, dass dieselben dem Nomen 

 «den Begriff der Bestimmtheit oder bestimmten Bezüglichkeit mittheileu,» mit dem 

 Accusativ und dem Genitiv des Demonstrativpronomens JA identificirt. Gegen diese 



Ansicht habe ich mich schon an einem andern Orte ausgesprochen, indem ich da- 

 selbst bemerklich machte, dass keine Erklärung der beiden Casusendungen gewonnen 

 sei, so lange nicht die Endungen bei den entsprechenden Casus des Demonstrativ- 

 pronomens erklärt seien, und dass von Seiten der Bedeutung zum Mindesten das Ja- 

 kutische jener Auffassung durchaus nicht das Wort spreche. Hier will ich noch eine 

 Anzahl Beispiele aus den türkisch-tatarischen Sprachen vorführen, wo wir die Accu- 

 sativendung nach einem, dem Individuum nach durchaus nicht näher bestimmten Ge- 

 genstande antreffen : pj^jS ' nX ,; oj^ljjl ich habe auf der Strasse einen Menschen 

 gesehen (Iwanow, S. 218. §. 130.), pj:>\^=.j\ ^Jl^^ ich bin einem Menschen begeg- 

 wef, Jj^j^r^)^ j sie haben etwas Schwarzes erblickt (ehend. S. 288. §. 168.), 



«i^jY ^cij Jji) o:>Lj «^•t'o i^^ ^^^^^ gestern einen sehr höflichen Menschen gese- 

 hen (abend S. 320. §. 211.), ^j\\ ^y>Lo ^j^_ ^^ ^^ o"''^' S-Z^^Lj^f J^ 

 der Vater meines Nachbars hat ein steinernes Haus von zwei Stockwerken gekauft 



