320 Ueher die Sprache der Jakuten. 



grösslentheils sind zu Adverbien erstarrt. Viel häufiger aber kommt in einer solchen 

 adverbialen Bedeutung-, wie wir später sehen werden, der Casus indef. vor. 



5?^8. Schliesslich erscheint der Accusativ noch vor Kbirra oder rbiria (Gcrund. TU von 

 KbiThiii sich vereinigen, vgl. §. 52'»- und §. \lk.) mit und vor cäprä Reihe, in der Reihe; 

 z. D, Man LI cäprä (S. 71. Z. 5. v. u.) in einer Reihe damit. In der Regel construirt 

 indessen Uwarowskij cäprä nicht unmittelbar mit dem Accusativ, sondern mit Hülfe 

 von n.iTia, so z. B. S. 5. ^oji cop iuni Kiciiii rbiria cäprä cbll^aJ.4ap Glück und Unglück 

 gehen in einer Reihe mit dem Menschen. Der blosse Accusativ ohne rbiTxa bei cäprä be- 

 fremdet um so mehr, als dieses Wort in eben dieser Bedeutung Reihe aus dem Mongoli- 

 schen entlehnt ist. Der Accusativ vor rbiTxa erweist sich in Folge der Uebercinstimmung 

 verschiedener Autoritäten als ganz sicher. 



b. Accusativus indefinitus. 



5^9. Den Acc. indef. habe ich nie anders als in Verbindung mit einem Imperativ an- 

 getroffen. Hier steht er als Bezeichnung des ergänzenden Objects eines transitiven Verbs, 

 eines Objects, das der Redende nicht vollkommen bestimmt, vielmehr die Wahl desselben 

 innerhalb der von ihm angegebenen Gränzen ganz dem Angeredeten überlässt. Mijiäxä 

 6äpräcäTä artuiän buiaH Kyjy kaufe mir eine Mütze, öiciäxä öäpräcäläp^ä SiiüAäH bMan 

 Ky^iy kaufe uns Mützen, y.4axaH Kyoöaxxa a^aA bringe einen grossen Hasen, »lai cbiCTäsJ 

 KbiTbijaTa Kyjij gieb mir eine Tasse mit einem Bischen Thee, caH[aTa Känciä erzähle eine 

 Neuigkeit, yraxia kjaj gieb mir Etwas zu trinken, om^iotd an soviel füge hinzu, 

 AiaHHbiKTa aga^i einen solchen bringe, cyMannbiK Kicixä a^aA gerade einen solchen Men- 

 schen bringe, ycapäobiTxa kjaj gieb mir irgend Etwas, lai/ia älöäxxä Ky.^y gieb mir 

 viel Thee. Als Wechselcasus haben wir hier aber auch den Acc. def. : an 6y./ixxy 6ap- 

 Aaxxbma Mai^riai xonxoxo (oder xonxony) ölöp, öa KinixxäH Kycxa (oder Kycy) ölöp, 

 ycycyn Kyoöaxxa (oder Kyoöagbi) ölöp auf deinem Gange auf die Jagd erlege zuerst eine 

 Mewe, hierauf erlege eine Ente, zum dritten erlege einen Hasen. 



550. Ich habe an einem andern Orte darauf aufmerksam gemacht, dass das Object 

 in min öäjäöäp öäpräcä axbuän h\AAh\t,i ich habe mir eine Mütze gekauft weniger un- 

 bestimmt gedacht werde, als in Mijiäxä öäpräcäxä axhuän hiAan kjaj kaufe mir eine 

 Mütze, und zwar insofern, als dort das Object in dem Augenblicke, da ich rede, nicht 

 mehr mit einem andern Individuum vertauscht werden könne, im zweiten Beispiele dage- 

 gen es noch ganz unbestimmt sei, welches Individuum das Object der Handlung werden 

 werde. Dieselbe Unbestimmtheit herrscht indessen auch beim Futurum und doch steht ia 

 Verbindung mit diesem Tempus nicht der Accusativus indefinitus. Wir haben hiernach 

 kein Recht, den Accusativus indefinitus in nähere Beziehung zu der grösseren Unbestimmt" 

 heit des Objects in Verbindung mit einem Imperativ zu bringen. Es darf indessen nicht 

 unerwähnt bleiben, dass im Finnischen beim Imperativ das Object nicht wie sonst im 

 Genitiv oder Partitiv, sondern in dem fälschhch sogenannten Nominativ erscheint; auch 



