346 Ueber die Sprache der Jakuten. 



Vom Pronomen. 



638. Die Pronomina personalia erscheinen oft im Casus indefin. als Subject oder als 

 Attribut auch in solchen Fällen, wo g-ar kein Nachdruck auf ihnen lieg-t und wo man 

 ihrer füglich entbehren könnte. So sagt man z. ß. um axbiM ich, Pferd-mein (vgl. g. 617.) 

 statt des einfachen axbiM mein Pferd, um küIUm ich bin gekommen statt küIIIm u. s. w. 

 Bisweilen fehlt indessen auch das selbständige^ Pronomen, namentlich in Fragesätzen: 

 xainiaöbinbii ? wo bin ich? xannagbiBbii? wo bist du? xacKwibii? wie viele seid ihr? xac 

 ogoaöxxynyi? mit wie vielen Kindern bist du versehen? Bei der dritten Person entfernt 

 die Wiederholung des Pronomens in seiner selbständigen Form bisweilen eine Zweideu- 

 tigkeit. In dem affigirten ./lapa kann nämlich die Pluralenduog Aap sowohl auf das in Ab- 

 hängigkeit gedachte Nomen (vgl. §. 4^20.), als auch auf den Gegenstand, von dem jenes 

 Nomen abhängig ist, bezogen werden. So bedeutet z. B. ariapa 1) ejus equi, 2) eorum, 

 earum equi, 3) eorum, earum equus. Kini aiiapa ist ganz bestimmt und bedeutet nur ejus 

 equi, Kiniläp axiapa ist aber noch immer zweideutig: eorum, earum equus oder eorum, 

 earum equi. 



Während in den neueren indogermanischen Sprachen die Wiederholung des Pro- 

 nomens in selbstständiger Form (ich liebe, j'aime) in den abgeschliffenen und dadurch 

 dem Gefühl entschwundenen Personalendungen seinen Grund hat, und demnach eine 

 Altersschwäche verräth, muss im Jakutischen dieselbe Erscheinung einer jugendlichen 

 Unbebolfenheit zugeschrieben werden. Hier, wie in den verwandten Sprachen, scheint 

 man nämlich das Prädicat und den in Abhängigkeit gedachten Gegenstand auf die 

 Weise bezeichnet zu haben, dass man sie vorn und hinten mit dem in übergeord- 

 netem Verhältnisse erscheinenden Pronomen umgab; so entstand z. B. aus mIh aga 

 mIh ich Vater ich sowohl mIh agaöbui ich bin Vater als auch mih agaiw mein Vater. 

 Es ist wohl nicht unwahrscheinlich, dass die vollere Form ursprünglich beide Bedeu- 

 tungen hatte und dass erst mit der Zeit die verkürzte Form des Pronomens zum Pos- 

 sessiv verwendet wurde. 



639. BiciKKi (s. §. kiS.) wir beide, zusammengesetzt aus 6ic = 6iciri wir und Ikki 

 zwei, kann sowohl heissen ich und du, als auch ich und er [sie). Will man die Zwei- 

 deutigkeit entfernen, so setzt man das in Frage kommende Pronomen voran: äH 6iciKKi 

 [du wir beide) bedeutet ich und du , kIhI öiciKKi [er oder sie wir beide) ich und er [sie). 



QkO. Die Prädicatsaffixe der Gegenwart (s. §. 4-19.), die wir auch beim Verbum ßuitum 

 im Praesens (s. §. 517.), im Potentialis (s. §. 519.), im Conditionalis (s. §. 520.) und im 

 Perfectiv fs. §. 521.) angetroffen haben, vertreten im Jakutischen wie in den zunächst ver- 

 wandten Sprachen die Copula anderer Sprachen. Dass das in Congruenzverhältniss gedachte 

 nominale Prädicat vor den Prädicatsaffixen immer im Singular verbleibt , haben wir schon 

 §.625. bemerkt. Min ä^äpoin ich bin jung (ä/i,äp), an ä^äprin du bist jung, öiciri 

 ä^äpoiT wir sind jung, äciri ä^äprix ihr seid jung, mIh ^iä5äöiH ich bin zu Hause 

 (viägä im Hause, Dativ von yiä), .mIh xacbipyaöbin ich bin draussen (xacbipya), xanna- 



