354^ Ueher die Sprache der Jakuten. 



diese Formen, wenn er sie als Verba finita gebraucht, ausnahmwoise dem Subject voran- 

 gehen lässt, während er dieselben als wirkliche ISomina actionis niemals dem Agens voran- 

 setzt. So bedeutet bei ihm öy-iy^/Myo^a Kiel nur ein Mensch wird gefunden werden, wäh- 

 rend Kici 6y.iy.4./iyo5a sowohl dieses, als auch des Menschen bevorstehendes Gefundenwerden 

 ausdrücken kann. Die Vorbalnomina werden wir später im Zusammenhange betrachten. 



658. Die affigirten Possessiva, an ein Prädicat gefügt, versetzen die Aussage in die 

 Vergangenheit. Da in der Isten und 2ten Flur, die affigirten Possessiva mit den Prädi- 

 catsaffixen der Gegenwart (s. §§. k\^. 420.) zusammenfallen, so kann das Zeitverhältniss 

 bei diesen beiden Personen nur aus dem Zusammenhange ersehen werden. Ohho yiäöix 

 cyo^a [die Abwesenheit eines uns zugehörigen Hauses dort) wir hatten dort kein Haus, 

 mIh ä/iäpiM agaM öllö^ynä bei meines Vaters Tode war ich jung [mein Jungsein), v\m oq- 

 1050 äAäpä er war damals jung, \kv\c cbd^biöfaii MaiiHaijap KycagaHa unser zweiter Gang 

 war schlimmer als dieser, 6y cip TörypyMTäTm bipäga cfpöä koc äxctijiä^a die Entfernung 

 dieses Umwegs betrug 20 Kös, öjyn öäp^ä xo./io6ypa cyoga die Vorzüglichkeit seines Ge- 

 dächtnisses war unvergleichlich, 6ip ^a cypyK cypyxia ilirä auch nicht eine Schriß war 

 noch geschrieben worden, Köpö iliriM ich hatte noch nicht gesehen. Ans dem Nomen 

 praes. (s. §. 375. u. §. 376.) entsteht auf diese Weise ein Imperfectum frequentativum: mIh 

 öbicapbiM [mein Schneiden) ich pflegte zu schneiden, mIh öbicnaxbiM ^*) [mein Nichtschneiden) 

 ich pflegte nicht zu schneiden. Auch hier (vgl. ^. Qk2.) treffen wir ein pleonastisches 6äp 

 vorhanden an, das nach vocalisch ausgehenden Prädicaten sogar nothwendig ist. O.iox- 

 nyi yöpyiä cyox 6äpa unser Leben war der Freude bar, mIii o'iqogo lyöpiiäx ^y 6iäc- 

 Täx 4y öäpbiM ich war damals vier oder fünf Jahre alt, xanna öä^.iapai? (vgl. §. 533.) 

 wo waren sie? ryKiäpT 6äpa es war unmöglich. Wie hier das affig. Possessiv zum Aus- 

 druck der Vergangenheit gelangt ist, will mir nicht rocht einleuchten. Diejenigen Ge- 

 lehrten, die überall mit dem Hülfsverbum bei der Hand sind, werden nicht ermangeln, 

 auch hier das Pronomen auf äriAi == . jj u. s. w. zurückzuführen. 



659. Die selbständigen Possessiva (s. §§. 4^26. 4^36.) sind Substantiva: liini agara Mijiii- 

 HiHHägäp Kbipyagac sein Vater ist älter als der meinige, nun arrapa äjituiHäpiniiü- 

 5äp y.4axaTTap seine Pferde sind grösser als die deinigen. Im Katechismus und bei 

 Witsen wird das selbständige Possessiv einem, mit einem affigirten Possessiv beschwer- 

 ten Nomen als Apposition, die mit jenem im Casus congruirt (s. §. 611.), nachgesetzt: a5a61.1T 

 ßiciäHü Vater unser, der unsrige; biTbiKxanap äibiij äjiänä es wird geehrt dein Name, 

 der deinige; Köi^ylyii 6joaajh äjiäHä dein Wille geschehe, der deinige; iTägälöiriH öiciä- 

 nin unsern Glauben, den unsrigen. Auch Uwarowskij gebraucht S. ki. Z. 6. v. u. das 

 Pronomen auf dieselbe Weise: iKKic cbdyttiobiT OcxypyoKTaH öiciänä Mannagap Kyca^ina 

 unsre zweite Reise von Udskoi [die unsrige) war schlimmer als diese. Kiänä (riänä) der 



3i>) Fällt auch in den beiden andern Personen des Sg. mit dem Perfectum, das aber auf ganz andere 

 Weise entstanden ist, zusammen ; vgl. §. öl8. 



