370 Ueber die Sprache der Jakuten. 



Gewohnheit, Sitte, die als zu jeder Zeit stattfindend gedacht werden. Min 6iliriH aca- 

 61.1H ich öffne jetzt, mih capcbm äp^ä Typaöbin ich stehe Morgens früh aufu. s. w. Die 

 3te Person Sg. vertritt das Nomen praes. (s. §. 375.) Sg., die 3te PI. — das Nomen praes. 

 im Plural: ax ciälap das Pferd trabt, oy axiap ciälälläp diese Pferde traben. Das 

 Praesens negativi wird durch das Nomen praes. neg. (s. §. 376.) mit den Prädicatsaffixen 

 (8.^.6)^0.) wiedergegeben; die 3te Person Sg. ersetzt das Nomen ohne Affix, die 3te Plural 

 — das Nomen mit der Pluralendung. Min öbicnannbin ich schneide nicht, an 6bicnaKKbiH 

 du schneidest nicht, Kini öbicnax er schneidet nicht, öiciri öbicnannbir wir schneiden nicht, 

 äciri öbicnaKKbiT ihr schneidet nicht, Kiailäp öbicnaiiap sie schneiden nicht. 



d. Indicativus perfecti. 



715. Das Perfect (s. §. 518.) bezeichnet eine zur Zeit des Redenden erst vor Kurzem 

 vollendete Handlung. AcäibiM ich habe [eben] gegessen. Auf die Frage 6ap4i>iii 4yo? bist 

 du gegangen? antworte ich öap^biw ich bin gegangen oder öapöaxbiM ich bin nicht gegan- 

 gen. Wenn ich Jemand die Nachricht vom Tode meines Vaters mittheile, sage ich: mIh a^aM 

 öUö; in der folgenden Verbindung dagegen: meine Mutter ist noch am Leben, mein Vater 

 aber ist schon gestorben (todt) kann ich im letzten Satz im Jakiitischen kein Perfectum an- 

 wenden, sondern muss dafür das Nomen praet. gebrauchen: um agaw ölöyr. 



716. Das Perfectum von ä sein, die einzige von diesem Verbalstamm im Jakutischen 

 erhaltene Form, hat die Geltung eines Perfects z. ß. in öbicap äiiw ich bin schneidend 

 gewesen, d. i, icli habe früher öfters geschnitten ; in der Regel aber bedeutet es ich wäre 

 oder ich wäre gewesen, u. s. w. Min acbiax canä^yiägbiM (s. §. 635.) äxä oder mIh acbiax 

 caHä.aäx äxlM ich wäre gesonnen zu essen; op4yK ärä es wäre besser. In dieser Bedeutung 

 wird das eben erwähnte Perfect in der Regel mit dem Nomen fut. verbunden und steht 

 mit diesem im Nachsatz nach einem Conditionalis. Das Zeitverhältniss richtet sich nach 

 dem Vordersatz. Min ä^äp 6yo.i^ap6faiH, Manbi rbiHbiax äriw wenn ich jung wäre, würde 

 ich dieses thun; Kycyivi Tiiöixä 6yo.^.iap, mIh öägäcä äjiäxä Küliäx äxim wenn meine Ki^äfte 

 gereicht hätten, wäre ich gestern zu dir gekommen. Die anderen Personen lauten: an Kä- 

 liäx äxin, Kini KüIiäx äxä, ßiciri Käliäx äxiöix, äciri Käliäx äxirix, Kiniläp Käliäx äxiläp. 

 Weit häufiger tritt das Personalzeichen an das Nomen fut., das in diesem Falle als No- 

 men actionis (s. §. 635.) aufzufassen ist und demnach mit der 3ten Sg. äxä verbunden wird: 

 mIh KäliägiM oder Käliäiw äxä, an KäUägiij oder Käliäi| äiä, Kini Käliägä äxä, öiciri Käliäxnit 

 äxä, äciri Käliäxxix äxä, Kiniläp Käliäxxäpä äxä. Beim Negativum ist nur diese Form mit 

 unwandelbarem äxä im Gebrauch: mIh Kälimiägiivi oder KäliwiäM äxä ich würde nicht kommen 

 (eig. mein Nichtkommen würde sein) , an KäÜMiägi^ oder KäÜMiäij äxä u. s. w. Aber auch 

 diese Ausdrucksweise ist im Ganzen selten, da die Umschreibung mit cyoga viel beliebter 

 ist: MIH KäliägiM (KäliäM) cyoga äxä meines Kommens Nichtsein wäre, an Käliägin (Käliän) 

 cyoga äxä, Kini Käliägä cyoga äxä, 6iciri Käliäxnix cyoga äxä, äciri Käliäxxix cyoga äxä, 

 Kiniläp Käliäxxäpä cyo^a äxä. 



