378 Ueber die Sprache der Jakulen. 



^S^- (j-jJ^J^ ci)^-''^'^ u^J^ ^"^ haben das von euch geschickte Zettelchen er- 

 halten; Iwanow, S. 186. 



737. Iq objectivem Verhältniss: a) im Accusativ: axTbiöannwH yryö cypäxxin xop- 

 ryTyHHapöbiiinbiH ich entsinne mich nicht, dein gutes Herz gekränkt zu haben; äTiäxräH 

 TyKTäpI öapbi yoH canap^äöbiTbiK biTäöbiTbiH es ist nicht möglich zu beschreiben, wie 

 alles Volk trauerte und weinte. — b) im Ablativ: inin yöpäöiH xanibip Gaxaw ibiabinäH 

 MaijHairbi cypyry mih cypyiöynnyTTan ich freute mich darüber, dass ich die erste 

 Schrift in der Sprache der von mir geliebten Jakuten geschrieben habe [über mein Ge- 

 schriebenhaben). 



738. Das Nomen praet. in prädicativem Verhältniss. Mit dem Nomen praet. ohne affig. 

 Pronomen wird von einer 3ten Person eine zur Zeit des Redenden vollendete einmalige 

 Handlung ohne Rücksicht darauf, wann sie vollendet wurde, ausgesagt. By cypyK öäpx 

 Kyca^aMMbiT Tbi.i6äcTaMMbiT diese Schrift ist überaus schlecht übersetzt, an xaijacbii^ 

 oijoiöyT dein Kleid hat Löcher bekommen ^ mih agaiw ölöyx mein Vater ist todt [gestorben). 

 Im Mährchen, das wir dem Leser mitgetheilt haben, lässt Uwarowskij diese Form mit 

 der sogleich zu besprechenden abwechseln, wenn von seltsamen Ereignissen die Rede geht; 

 vgl. S. 87. Z. 8. fgg., S. 88. Z. 12. fgg., S. 91. Z. 3, S. 93. Z. 10. fgg. Auf eine Iste 

 oder 2te Person kann das Nomen praet. mit den entsprechenden Prädicatsaffixen der Ge- 

 genwart nur dann bezogen werden, wenn das Subject ganz wider Erwarten des Reden- 

 den zur vollendeten Handlung gelangt ist. So sage ich z. ß. mIh Käloinnin ich bin ge- 

 kommen, wenn ich im Dunkeln gegangen und plötzlich wider alles Erwarten sehe, dass 

 ich am Ziele angelangt bin; äu KäloiKKiH heisst du bist wider mein Erwarten schon an- 

 gekommen. 



Entspricht der Form nach dem HpomcAmee 2-e bau CoBepmenHoe bei Kas. S. 222, 

 dem Praeteritum IL (Perfectum) bei Zenker, S. 120, 



739. Das Nomen praet. mit den affigirten Possessivis vertritt das erzählende Tempus, 

 bezeichnet aber immer nur eine in der Vergangenheit geschehene einmalige Handlung. Min 

 KälöixJM ich kam, äu Kälöixiij du kamst, Kini Kälöixä er kam, öiciri Kälöinnix wir kamen, 

 äciri KäloiKKix '*) ihr kamt, Kiniläp Kidoixxäpä Äie kamen. Im Text wird man diese Form 

 fast in jeder Zeile antreffen. Häufig müssen wir dieses Praeteritum im Deutschen durch 

 das Perfect übersetzen. So antworte ich z. B. auf die Frage willst du essen, wenn ich 

 nicht gerade hervorheben will, dass ich so eben gegessen (vgl. §. 715.): acäöwxbiM ich 

 habe gegessen. 



740. In Verbindung mit öäpwM u. s, w., das unter Anderm auch die Bedeutung von 

 ich war u. s. w. (s. §. 658.) hat, drückt das Nomen praet. ein Plusquamperfectum aus: 



58) In der Islen und 2tca PI. fallen die PrädicatsafGxe mit den affigirten Possessivis zusammen (vgl. §. 420.), 

 so dass Kälöinnir und KäloiKKiT auci» einem Kälßinnia und KälöiisKia, von denen im vorigeu §. die Rede gewe- 

 sen ist, entsprechen. 



