Jakutische Grammatik. 379 



yiaöiT alyana iqqixäxTäMMiT 6äpa das Haus war bis zur Verwüstung ausgeleert worden, 

 Kiniläp Kälöir öäa^iapa sie waren gekommen , copjoiyn cbiTbixaH Käöicnix öäptiM das Uebrige 

 hatte ich verfaulen lassen. Durch das IVomen praet. und das Futurum von 6yoA sein wird 

 das Futurum exactum umschrieben: Kini Käloir öyo^yoga er wird gekommen sein. Ueber 

 iöiT, Nomen praet, von i sein, vgl. das Wörterbuch. 



74-1. Zuletzt betrachten wir das Nomen praet. in den Fällen, wo es weder als Nomen 

 actionis, noch als Nomen ag-entis, sondern als Nomen acti aufzufassen ist. Ypyr Köp- 

 öyxyM Källä mein ehemals Gesehener ist gekommen, Köpöynnyn icxiöinniH mih ypaxbi 

 KänciäM mein Gesehenes und mein Gehörtes {was ich gesehen und gehört habe) werde ich 

 besonders erzählen, Caxa an alöbiKUbinan xycajianbiaga der Jakute wird aus dem, was du 

 geschaffen hast, Nutzen ziehen. Es ist gar kein Giund einzusehen, warum der Jakute in 

 solchen Fällen nicht sein Passiv gebraucht. Ja, er geht noch weiter und fügt zu einem 

 solchen Nomen acti, wenn das Object genannt wird, dasselbe im, Accusativ bei: ypyny 

 acäöbixa ypy^yHäH Köcxöp, xapanbi acäöbixa xapanan Köcxöp (S. 90. Z. 6.) das Weisse, 

 das sie gegessen, erscheint weiss; das Schwarze, das sie gegessen, erscheint schwarz. Das 

 grammatische Subject ist: acäöbixa ihr Gegessenes. Man vergleiche noch folgende Beispiele: 

 Tyry 4a icxioixiH xacan 4a yMfiyöaxaga was irgend sie gehört hatte, vergass sie niemals; 

 Tyox 4a xyca.Jä5bi KöpöynnyH icxiöinnin äxiäw cyoga ich werde nichts von dem NütZ" 

 liehen, das ich gesehen und gehört habe, sagen; xyry oi^opöyxa 6äp, ony xacxbi- 

 xbiH KJci xycyrap oi^opöyxa (Kat.) was er [Gott) gemacht hat, das hat er Alles für den 

 Menschen gemacht; xyox cy.iyHy öiäpöixä 6äp, ohxoh xyry ^aganbi xöxxöpy iäcxiäx xyo- 

 .lyxa cyox wals er vom Kaufpreise gegeben hat, davon darf er nichts zurückfordern. 



e. Das Nomen verbale auf xax. . 



742. Das Nomen verbale auf xax (s. §. 378.) scheint ursprünglich wie das so eben 

 besprochene auf 6bix ein Nomen praeteriti gewesen zu sein. Die entsprechende negative 

 Form auf öaxax hat, wie wir bald sehen werden, noch jetzt diese Bedeutung; desgleichen 

 das Nomen verbale auf j:> oder ^^ der zunächst verwandten Sprachen: .jjLii.J ^iOJjl 



ich habs von seinem Tode {Gestorbensein) gehört; ^jlC ttic^jy^l der Ort, wo du gesessen 



hast; J^ SS'j\^ der Weg, auf dem du gekommen bist; aJ,»L ^jUT^jIT ich wusste nicht, 



dass er gekommen war; Kas. S. 412. §. 112. Zenker, S. 216. §. 112. Auch das Perfect 

 ist, wie ich §. 518. ausgesprochen habe, vielleicht aus diesem Verbalnomen entständen. 

 Heut zu Tage bezeichnet das Nomen auf xax eine Handlung in demjenigen Zeitverhältniss, 

 in das uns das Prädicat des Satzes versetzt. Wo aber dieses Nomen selbst als Prädicat 

 erscheint, da ist es mir nicht gelungen, seine wahre Bedeutung zu erfassen. Die Handlung 

 wird hier bald in die Vergangenheit, bald in die Zukunft versetzt, und erscheint zu- 

 gleich als eine nothwendige Folge von Verhältnissen, die nicht von dem Willen des 

 Subjccts abhängen. 



