384 Ueber die Sprache der Jakuten. 



TI.IM xä^öbiT ij[0'H[Ho yiian ac üTbia^biM /i,iäH ich ging um den zurückgebliebenen Leuten 

 zu Wasser Speise zuzusenden (wörtlich: ich werde Speise senden, sagend). Kann als Prä- 

 dicat, wie wir schon §. 657. bemerkten, vor seinem Subject stehen. l}oA6yT 4a 6äpa 

 6 y 0.1 y 05a bedeutet auch wird es unser Glück gewesen sein, cbicTbi6i>iTa (von cbicbin) 

 öyo^yo^a es wird hängen geblieben sein, es kann hängen geblieben sein. Das Nomen 

 fut. ncgat. erscheint nur in Verbindung mit der bejahenden Form als Prädicat: cyjyox- 

 Tapa apä, cyjyMyoxiapa äpä (S. 67. Z. 5.) sie werden vielleicht waschen, vielleicht aber 

 auch nicht; lai^apa 6iläp: röpyööyr AoiAyöyu üMJä KöpyöM äpä, KöpyMyöM äpä (S. 11.) 

 Gott weiss es: vielleicht werde ich das Land , wo ich geboten, wiedersehen, vielleicht aber 

 auch nicJit. Die Art und Weise, Avie das Futurum negat. umschrieben wird, ist §. 753. 

 besprochen worden. Als ergänzendes Prädicat und zwar in der Bedeutung eines Nomen 

 agentis erscheint das Nomen fut. vor \6h gewesen, 6yoA werden, sein, vor dem Perfect von 

 ä sein und vor 6äp vorhanden, seiend. Beispiele: cypyöx iöiriM m, cypoäTägiM obgleich ich 

 im Stande war zu laufen, so lief ich doch nicht; cypyMyöx iöiriM ich war nicht im Stande 

 zu laufen; cypyöx 4a 6yoj.^ap6biH, cfpyöM cyoga obgleich ich im Stande bin zu laufen, 

 so werde ich doch nicht laufen; kIhi Käliäx 6yojiAA er müsste jetzt kommen; acbiax 

 6yo.i6yTyM ich wollte öffnen, ich versprach zu öffnen; mIh acbiax äiiw ich würde essen 

 oder ich hätte gegessen, äu acbiax äxifi u. s. w.; vgl. §.716; cypywyöx öäpbiw ich war 

 in dem Fall, nicht laufen zu können. Wenn die als Iste PI. Imperat. fungirende Form 

 (s. §. 516. k.) in der That nichts anderes als das Nomen fut. selbst sein sollte, dann ge- 

 hörte auch dieser Gebrauch des Nomen fut. hieher. 



IV. G e r u n d i a. 



756. Die Gerundia entbehren jeglicher Flexion und lassen sich mit Ausnahme des Su- 

 pinums etwa, dessen Auslaut als Accusativendung gedeutet werden könnte, wenn sich nur 

 der Stamm einem gangbaren Verbalnomen anschliessen wollte, auch nicht auf sonst vor- 

 handene Flexionsformen zurückführen. Sie erscheinen niemals als Attributiva in Verbin- 

 dung mit einem Sein, sondern bilden die Begleiter einer anderen Thätigkeit, diese mag im 

 Salz die Stelle eines Subjccts oder Prädicats, eines Attributs oder eines Objects einnehmen. 

 Sie schliessen sich also nicht bloss an Verba finita an, sondern auch an Verbalnomina und 

 an andere Gerundia. Nur ganz ausnahmsweise tritt beim Gerundium ein anderes handeln- 

 des oder leidendes Sein^ als bei der liauptthätigkeit auf. Die Gerundia vertreten nicht 

 selten Adverbia anderer Sprachen und alterniren bisweilen auch im Jakutischen mit die- 

 sen; auch treffen wir Gerundia in der Bedeutung von Postpositioneu an. Das Iste und 

 3te Gerundium streifen in der Bedeutung bisweilen so nahe an einander, dass kaum eine 

 Verschiedenheit wahrzunehmen ist. Dessenungeachtet kann in einem und demselben Falle 

 fast niemals das eine mit dem andern vertauscht werden. Dieselbe Erscheinung haben wir 

 in den zunächst verwandton Sprachen und im Mongolischen. 



