60 G. ROMITI 



Con questo che ora descrivo, due soli sono i casi di terzo con- 

 dilo che ho trovato tra circa 700 crani di senesi che io ho pa- 

 zientemente raccolti e studiati dacché dirigo la Scuola Anatomica 

 Senese. E da tenere nota che io intendo parlare di veri e propri 

 condili ben sviluppati, e non prendo in considerazione le ab- 

 normi faccette articolari attorno il gran foro occipitale e nem- 

 meno i piccoli rudimenti di condili basilari, così facilmente con- 

 fondibili coi tubercoli faringei i quali hanno ben altro significato. 



Infine il Prof. Francesco Legge (?) studiando diligentemente 

 780 crani di Camerino, ed illustrando sommariamente le diverse 

 varietà che presentavano, notò, a proposito di condili occipitali 

 come questi gli si presentassero assai meno frequenti nei suoi 

 crani, di quanto non lo furono ad altri e specialmente a] me. 

 Infatti in 780 crani trovò soli due esemplari di condilo occipitale 

 abnorme: uno dei quali era di condilo semplice o laterale, 1' altro 

 di doppio: in questo è da notarsi il fatto che il condilo sopran- 

 numerario di destra è in diretta comunicazione col condilo nor- 

 male, dal quale è separato per un solco superficiale. 



Per quanto riguarda il modo di spiegazione o di interpreta- 

 zione della varietà della quale ora tengo parola, Legge non 

 ammette, o per lo meno pone fortemente in dubbio, che il terzo 

 condilo occipitale nell' uomo sia analogo al condilo unico dei 

 sauropsidi. Che esso non impugni la comune spiegazione in modo ■ 

 assoluto, dicono le parole colle quali egli esprime il proprio 

 pensamento (pag. 33-34): "a me non pare, egli scrive, che il 

 „ condilo occipitale anormale dell' uomo possa ritenersi analogo 

 „ all' unico degli uccelli, ed anco ammettendolo non saprei come 

 „ spiegare che i condili laterali lungi dall' essere atrofici come 

 „ in tal caso dovrebbero essere, sono invece sviluppati più che 

 ~„ d 1 ordinario „. 



La ragione precipua per la quale il ricordato diligente ana- 

 tomico pone fortemente in dubbio la comune spiegazione, è 

 principalmente nel fatto del credere come il condilo abnorme 

 occupi una posizione laterale, essendo impiantato o a destra 

 (caso mio) o a sinistra (caso suo); inoltre in un suo caso notò 

 come avanti dal condilo fosse una produzione rivestita di carti- 



( J ) Francesco Legge — Intorno ad alcune anomalie dell' articolazione occipito- 

 Atlantoidea osservata nei crani camerinesi. Velletri 1883. opusc. pag. 28 e seg. 



