90 B. LOTTI 



lo sia il porfido quarzifero preso finora in considerazione, dal 

 quale differisce per una più manifesta granulazione della massa, 

 per la mancanza di pinite e per la scarsità della mica e dei 

 grossi cristalli di feldspato; la sua struttura rammenta quella 

 di certi graniti porfirici dell'Elba, abbenchè il feldspato ortotomo 

 abbia pur sempre un po' d' apparenza vetrosa. 



Riassumendo noteremo adunque i seguenti fatti principali: 



1. Nei dintorni di Campiglia e di Castagneto le roccie 

 eruttive feldspatiche compariscono o in una massa dipolare 

 ricoperta qua e la da lembi di roccie sedimentarie eoceniche, 

 o in filoni negli scisti del lias superiore e nei calcari ceroidi o 

 saccaroidi del lias inferiore. 



2. La massa eruttiva cupolare è formata di trachite quar- 

 zifera, ad eccezione di quella sua parte che viene a contatto 

 coi terreni liassici la quale è di porfido quarzifero, come di por- 

 fido quarzifero sono pure i filoni racchiusi nelle roccie Massiche. 



3. La roccia eruttiva della massa cupolare a contatto cogli 

 strati eocenici rimane trachite e presenta anzi a luoghi fenomeni 

 di vetrificazione in se stessa e di silicizzazione nelle roccie eoce- 

 niche di cui racchiude qualche frammento. 



4. Nessun fenomeno di contatto presenta il porfido sugli 

 scisti e sui calcari liassici, ne tale è da riguardarsi la saccariz- 

 zazione dei calcari nella conca di Campiglia, poiché si osserva 

 che i filoni eruttivi attraversano indifferentemente i calcari ce- 

 roidi fossiliferi e quelli saccaroidi. 



5. La roccia eruttiva che apparisce di sotto ai bardigli 

 del M. Bombolo, costituenti la formazione più profonda della 

 serie in questi dintorni, ha una struttura granitica più marcata 

 di quella della roccia porfirica dei filoni. 



6. 1 giacimenti pirossenico-ilvaitici, cui si associano i mi- 

 nerali di ferro, piombo, zinco rame e stagno, sono strettamente 

 collegati ed in manifesta relazione genetica colle roccie eruttive. 



Da quanto è stato esposto risulta adunque chiaramente di- 

 mostrato che i due tipi principali di roccie eruttive, trachite e 

 porfido, non rappresentano altro che modalità di consolidamento 

 di uno stesso magma dipendenti da condizioni diverse in cui 

 esso consolidamento si verificò. Tali condizioni devono riferirsi 

 specialmente a differenze di profondità, potendosi così soltanto 

 spiegare perchè la massa eruttiva mantiensi trachitica a contatto 



