IL CALCARE AD AMPHISTEQINA NELLA PROVINCIA DI PISA EC. 205 



Come si vede con queste parole il prof. Capellini stabilisce una 

 contemporaneità fra il calcare ad Amphistegina ed il calcare 

 grossolano delle Parrane e di Rosignano ed i banchi ad Ostreae 

 di Santo al Poggio, che nel quadro di classificazione dei terreni 

 unito a quella memoria sono posti nella porzione superiore del 

 miocene medio, corrispondente secondo i suoi studi all' Elveziano 

 ed al 2.* Piano Mediterraneo. 



È dello stesso anno una nota del prof. D' Achiardi (') sulla 

 geologia del bagno d' Aqui o di Casciana. In questa nota 1' egre- 

 gio geologo fondandosi su quanto era stato scritto dal Pilla e 

 da nessuno contraddetto ascrive egli pure al miocene il calcare 

 ad Amphistegina, sul quale, egli aggiunge, si adagiano i sedi- 

 menti pliocenici, e quindi più recenti, delle più basse colline; 

 nota inoltre che se al Bagno d' Aqui non è evidente tale sovrap- 

 posizione nascondendola il travertino, essa si vede però chiara- 

 mente al di là di San Frediano fra le cave ed Usigliano ove 

 gli strati della calcarla lenticolare si tuffano sotto ai terreni 

 subapenninici. 



Come si rileva facilmente da quanto sono venuto fin qui 

 esponendo, tutti i sopra nominati geologi trovavansi tutti d' ac- 

 cordo perfettamente nel riferire il calcare ad Amphistegina al 

 periodo miocenico anziché al pliocenico o subapenninico. 



Fu primo il Manzoni (-) a porre in dubbio quanto gli altri 

 prima di lui avevano detto, fondandosi sopra suoi studi detta- 

 gliati stratigrafici e specialmente sull'esame delle specie fossili. 

 In talune sue considerazioni, dopo aver rilevato 1' errore com- 

 messo dagli altri attribuendo al miocene il calcare di San Fre- 

 diano e Parlaselo, e fatta notare la non contemporaneità di 

 esso calcare con quello di Rosignano, ripetutamente asserita dal 

 Capellini, conchiude che la pretesa Nummulites Targioni Mgh. 

 non è una nummulite, che tutta la formazione che fa corona 

 alle colline di Casciana, San Frediano, Parlaselo ed Usigliano 

 non è miocenica, e che i fossili raccolti, distinguibili in Mollu- 

 schi, Briozoi, Echinodermi e Foraminifere provano all' evidenza 

 che si tratta di una vera e propria formazione litorale pliocenica 



(') D' Achiardi A. — La geologia del Bagno à" Aqui o di Casciana. Boll. d. R. 

 Comit. Geolog. Ital. 1874. 



(') Manzoni A. — Note e considerazioni alla -Relazione di un viaggio in Italia 

 del Doti. Fuchs. Boll, del R. Comit. Geolog. Ital. 1874. 



