206 6. A. DE AMICIS 



immediatamente addossata e sovrapposta alle marne turchine 

 plioceniche conosciute col nome di mattajoni o argille turchine. 



Pochi giorni dopo a queste osservazioni del Manzoni com- 

 pariva, pure sullo stesso argomento, un lavoro del Seguenza ('). 

 In esso 1' autore dice che il Manzoni con quanto aveva scritto 

 sul calcare ad Amphistegìna, aveva prevenuto talune applicazioni 

 dei suoi studi del pliocene dell' Italia meridionale alle rocce della 

 Toscana. Volendo conciliare le osservazioni del dott. Manzoni 

 con quelle surriferite del prof. D' Achiardi, dice che ritenendo 

 veri i fatti stratigrafici dai due geologi oppostamente sostenuti 

 cioè 1' essere il calcare sovrapposto al mattajone, e 1' essere sot- 

 toposto alle marne plioceniche, cerca in questi due fatti opposti 

 la conferma di una importante verità, cioè che il calcare lenti- 

 colare toscano giace fra due zone di marne plioceniche, che per 

 poco attento esame si confusero in una sola; il che trova con- 

 ferma in ciò che avviene nella Italia meridionale. Prosegue fa- 

 cendo un paragone fra la Toscana e V Italia meridionale, pel 

 pliocene della quale fece la distinzione netta del pliocene recente 

 dall' antico; dice che il Puchs errò nel riguardare la pietra len- 

 ticolare di Parlaselo siccome il nostro più recente pliocene; che 

 tale calcarla non è esclusiva della Toscana come si era prima 

 creduto; ne descrive i diversi giacimenti dell' Italia meridionale; 

 dice che la pretesa Nummulites Targionii Mgh. è invece la Am- 

 phistegìna vulgaris ò" Orb., e conclude dicendo che così nell' Italia 

 meridionale che in Toscana la roccia lenticolare forma un ot- 

 timo orizzonte al limite superiore della più antica zona del 

 pliocene. Termina la sua nota con un elenco di fossili avuti dal 

 Lawley, provenienti da San Frediano e Parlaselo, fossili da ri- 

 ferirsi, secondo le sue vedute, tutti alla parte superiore del più 

 antico pliocene. 



Nei fascicoli 11. e 12.° del Bollettino del R. Comitato Geo- 

 logico dello stesso anno replicava il prof. D' Achiardi (" 2 ) a quanto 

 aveva detto il Seguenza. Non nega che nell' Italia meridionale 

 il calcare lenticolare riposi fra due zone di marne plioceniche, 

 ma dice che a San Frediano le cose procedono diversamente. 



(') Seguenza G — Sulla relazione di un viaggio geologico in Italia del Dott. 

 Th. Fuchs. Boll, del R. Comit. Geolog. Ital. 1874. pag. 294. 



( ! ) D' Achiardi A. — Sulle calcarle grossolana e lenticolare della Toscana. 

 Boll, del R. Comit. Geol. Ital. 1874. fascicoli 11 e 12. 



