316 G. ROMITI 



squisita cortesia, si contenta di asserirlo assolutamente, e dedu- 

 cendolo da preparati tolti da feti e da adulti: e ciò è singolare 

 poiché nei suoi lavori di osteologia comparata la dimostrazione 

 segue sempre l' enunciato o 1' asserzione. Insisto intanto su 

 questo lato potente della critica; del non confermare cioè l'as- 

 serzione con preparati embriologici. 



Bisogna che ricordi come Albrecht nello stesso lavoro abbia 

 ammesso che la corda dorsale non termini, come universalmente 

 si ritiene, nel dorso della sella turcica, ma si continui nel setto 

 delle narici, ove si troverebbero degli spondilocentri epituitari; 

 donde cadrebbe completamente la nota teoria di Gegembaur della 

 divisione del cranio in vertebrale e provertebrale, e della divi- 

 sione in: cordale e precordale di Kolliker. 



E più specialmente con queste dimostrazioni che Albrecht 

 impugna la derivazione del lobo ipofisario della faringe. Infatti 

 egli ritiene poter dimostrare che la corda dorsale percorra tutta 

 la lamina quadrilatera dello sfenoide o il dorso della sella, tra- 

 passi per la lamina perpendicolare dell' etmoide e quindi nel 

 setto cartilagineo. Possiede egli un cranio di feto umano ove 

 dal dorso della sella sono continue ossificazioni sino all'etmoide, 

 ricorda una figura di Rambaud e Renault nella quale si vedono 

 7 nuclei di ossificazione distinti nel setto nasale cartilagineo 

 d' un bambino di un anno, ed infine descrive un teschio di vi- 

 tello adulto, nel setto nasale del quale sono 7 nuclei o centri 

 vertebrali. Perciò la ipofisi dovrebbe essere organo ipocordale 

 e non epicordale ('). 



La comunicazione di Albrecht destò una certa commozione 

 tra gli Anatomici, e Alberto Kolliker ( 2 ) si oppose recisamente 



(*) Avevo già preparato questo lavoro quando io ebbi occasione vedere in Roma 

 il mio ottimo amico Prof. Albrecht, nel novembre scorso. Io ammirai la sua pre- 

 ziosa collezione osteologica che egli cortesemente mi dimostrò; e mentre rimasi per- 

 fettamente persuaso su quanto riguarda il basiotico, la fossetta vermiana, la duplicità 

 originaria dall' osso incisivo, le paracostoidi e l' indipendenza delle coste cervicali 

 dalla radice anteriore dell' apofisi trasversa (fatto questo del quale avevo io pure data 

 dimostazione), e altri fatti osteologici, vidi, è vero, anche i preparati mezionati nel 

 testo relativi alla continuazione di ossificazioni parziali al di là del dorso del clivo. 

 Quanto a questi per il momento non potrei pronunciarmi sul merito della questione 

 se o no la corda passi nel setto: circa però la genesi del lobo anteriore dalla ipo- 

 fisi dalla faringe, io credo che quei preparati non possono distruggere quanto è dato 

 di osservare nello embrione. 



( 2 ) A. Kolliker — Grundrisse der Entwìk. 2. a Ediz. Leipzig. 1884. pag. 245. 



