EICERCHE ISTOLOGICHE SUL TEGUMENTO DEI SERPENTI 233 



bito, non mi pronunzio, non credendo tale quistione consentanea 

 al presente lavoro; ma oso asserire che ulteriori ricerche in 

 proposito non faranno che bene. 



Dei vasi e nervi della pelle per quanto abbiano rapporti col 

 derma, non parlo qui, ma dirò in altra parte di questo scritto. 



Detto del derma e del tessuto sottocutaneo, veniamo all'epi- 

 dermide. — Sopra la costituzione di questa parte del tegumento 

 rettiliano alquante furono e sono le controversie, delle quali non 

 tutte risolute. Il lavoro più notevole, il fondamentale, che è 

 uscito intorno all' epidermide dei rettili, è quello di Todaro. Ma 

 vediamo le opinioni di qualcuno dei principali osservatori. 



Il De Filipiìi, nel suo lavoro sulla pelle dello stellione, di- 

 stingueva nell'epidermide: 1.° uno strato profondo o malpighiano; 

 2° uno strato, che egli considerò rispondente al lucido dell'epi- 

 dermide umana, costituito a sua volta di due strati secondarii : 

 l'uno interno, che sarebbe il lucido propriamente detto, l'altro, 

 esterno, che forma la vera parte dura della squama: tra i due 

 ammise un piccolo spazio ; 3.^ una pellicola epidermica, che ri- 

 cuopre tutto. 



Il Leydig emise molte idee nuove sull'epidermide rettiliana, 

 ma per esser breve e non riassumerle tutte, dirò che la piti sin- 

 golare opinione fu questa: egli opinò che l'epidermide dei ret- 

 tili tosse esternamente ricoperta da una produzione di natura 

 cuticulare, anista, da una vera cuticida, cioè, segregata da cel- 

 lule epidermiche sottostanti, e sulla quale possono sorgere dei 

 basso-rilievi speciali, che chiamò sculture della cuticula. — Il 

 Cartier in parte si oppose a queste vedute : disse che la pretesa 

 cuticula"non è che una unione di cellule epidermiche superficiali, 

 ma per contro ammise che produzioni cuticulari fossero le scidture. 



Kerhert distingueva nell'epidermide: uno strato di Malpighi; 

 uno strato Ivcido; uno corneo, che è terminato in fuori da uno 

 strato granuloso e da uno strato epitrichiale, il più esterno di 

 tutti. Il Kerhert dice che lo strato lucido ha più attinenza col 

 corneo, che col malpighiano; egli poi, negando la cuticula di 

 Leydig chiamò la stratificazione più superficiale dell'epidermide, 

 strato epitrichiale (epitrichial-schicht) per ravvicinamenti, che 

 pretese vedere, tra esso e uno strato cellulare superficiale 

 dell'epidermide embrionaria di diversi mammiferi, che già era 

 stato detto epitrichio dal Welcher. Lo strato epitrichiale sarebbe 

 sempre per Kerhert di natura cellulare. 



