RICERCHE ISTOLOGICHE SUL TEGUMENTO DEI SERPENTI 241 



vecchia e neoformazione della nuova parte cornea dell' epider- 

 mide, ci si persuade di ciò; io dico che non è impossibile che 

 quello che Kerhert chiama strato granuloso non ancor cornei- 

 ficato corrisponda al mio intermedio, nel quale però in gene- 

 rale, come ridissi, non ho visto cellule così granulose; il suo 

 strato epitrichiale futuro o della nuova epidermide è il piti dif- 

 ficile a decifrarsi : io non T ho mai visto, ne ho visto qualche 

 cosa, cui si potesse riferire; lo strato lucido di Kerhert (come, 

 tra altro, se ne ha prova nella sua fig. 15 e negli schiarimenti, 

 che di essa dà) non v' è dubbio che sia quello, che chiamerò 

 strato corneo inferiore; le ora dette corrispondenze mi sem- 

 bratilo non impossibili, ma del resto, si capisce, non vi giurerei 

 sopra. — ■ Todaro nelle epoche indipendenti dalla muta non am- 

 mette affatto strato intermedio; ammette bensì che la parte 

 cornea della epidermide sia divisibile in due strati, corneo com- 

 patto e corneo rilassato, ma tra questi e strato malpighiano 

 non enumera altri elementi; considera egli forse tutto ciò che 

 è tra strato malpighiano e strato corneo compatto come strato 

 corneo rilassato? Sembra: e di strato intermedio non parla, fa- 

 cendo confinare ovunque direttamente i cornei veri e proprii 

 col malpighiano. Devo dire, però, che esaminando la sua fig. 4- 

 (appartenente a pelle di Platydactylus) ho trovato, in a' inferiore, 

 uno strato di grosse cellule,che egli dice appartenere a giovine 

 epidermide in via di corneificazione, le quali mi pare ricordino lo 

 strato intermedio, che ho descritto, e che esiste in altre epider- 

 midi e non solo nelle giovani. — Circa alle opinioni di Batelli 

 (il quale non può persuadersi della costanza di uno strato lucido, 

 ma ammette nel suo posto un granuloso, che può, però, presen- 

 tare, egli dice, cellule trasparenti), dico che concordo con esse 

 neir ammettere che tra strato corneo e strato malpighiano, sia 

 interposto uno strato speciale, ma trovo che lo strato ammesso 

 da Batelli (e rappresentato nella sua fig. 6) è, in confronto di 

 ciò che a me sono apparse le cose, troppo sviluppato e forse troppo 

 granuloso : è vero che Batelli trae la sua fig. 6 da pelle di pitone, 

 in cui riconosco che molte almeno delle cellule dello strato in- 

 termedio possono essere un po' più granulose, ma, con tutto 

 ciò, anche in questo animale io non avrei, a dir vero, trovato 

 uno strato intermedio così grosso, come Batelli lo rappresenta. 

 Sarebbe errore credere che ciò che ha visto l' egregio osservatore 

 in parola si riferisse a pelle di pitone in muta o presso che? 



Se. Nat. Voi. IX, fase, l." 17 



