É60 È. J^lCALÈi 



detto essere ingiusto fare; in tutto egli vide uno sirato epitri- 

 cJiiale, cellulare: brutta e impropria nei rettili la denominazione, 

 insostenibile la omologia, che pretenderebbe di rappresentare. 

 — Todaro ha fatto percorrere un notevole e in più punti de- 

 cisivo passo alle nozioni sulla stratificazione più superficiale del- 

 l' epidermide dei rettili ; in qualche punto, però, io non sono 

 del tutto concorde col distinto Anatomico di Roma; egli am- 

 mette una pellicola epidermica composta di due piani: lascio 

 per ora di parlare del piano inferiore o interno; fermandomi 

 al superiore o esterno, dirò che Todaro sapeva benissimo che 

 esso può essere uno sunto omogeneo (^) ; ma tuttavia, più che 

 altro Todaro dice constare esso di lamelle cornee omogenee (^) : ora, 

 se non mi inganno, V egregio Osservatore in questa dicitura 

 " lamelle „ ha compreso cose, che ritengo essere produzioni di- 

 verse : ora egli per lamelle ha inteso le cellule corneificate vere e 

 proprie (^), ora invece ha inteso quelle, che io ho chiamato ri- 

 lievi sculture a crestolina della pellicola o almeno ha inteso 

 quelli spazii (che dissi spazii celluliformi), che queste limitano colla 

 loro unione i^): e queste sono promiscuità che è bene non fare; 



(') A pag. 19 del notevole suo lavoro sciive il Todaro: « secondo la 



mia opinione nell' epidermide dei rettili non esistono vere formazioni cuticulari, ma 

 lo strato esterno della pellicola epidermica, o lo strato delle sculture, è formato di 

 cellule corneificate, ora trasformate in lamelle omogenee e senza nucleo ed ora fuse 

 in uno strato omogeneo, su cui si elevano i peli o T eminenze, che formano le scul- 

 ture ». Anche a pag. 54 (nel post-scriptum) l'ipete che nella parte libera della squama 

 le lamelle sono fuse in uno strato omogeneo. 



(^) Vedi ciò che si legge nei versi riportati nella nota precedente. 



(^) Nel brano del libro di Todaro riportato sopra in nota, si comprende appunto 

 che r espressione lamelle è usata a voler significare cellule corneificate. Ciò poi si 

 comprende in molti altri luoghi. A pag. 8 e 9 si vede come chiami lamelle le cel- 

 lule componenti il suo strato corneo rilassato e compatto. Altrove chiama lamelle le 

 cellule poligonali, cornee, superficiali dei gechidi, e così pure le cellule poligonali a 

 cupola del tegumento intersquamoso (che descriverò più avanti). In complesso, dunque, 

 non si può fare a meno di ritenere che Todaro per lamelle intenda cellule epidermi- 

 che, schiacciate, corneificate. 



(*) A pag. 14 dice Todaro che nelle squame addominali della Seps le lamelle 

 sono allungate e strette e invia alla fìg. 13, da cui si comprende trattarsi di rilievi 

 a crestolina e delle figure da essi limitate, e non di cellule corneificate; cosi si com- 

 prende la stessa cosa da quello che Todaro dice circa alla sua fìg. 14. In fondo alla 

 pag. 14 parlasi di lamelle che divengono nastriformi: ed al solito sono, per me, ri- 

 lievi sculture a crestolina e i relativi interspazii. A pag. 54 poi (nel post-scriptum) 

 si comprende come siano ugualmente chiamate lamelle sia le cellule corneificate, a 

 cupola, del tegumento intersquamoso, sia gli spazii limitati dalle sculture a cresto- 

 lina, quali sono quelli che si vedono nelle parti più profonde delia regione coperta 

 delle squame (cosi detta radice) e che io rappresento nella fìg. 7. — Veduto, così, 



