RICERCHE ISTOLOGICHE SUL TEGUMENTO DEI SERPENTI 261 



adunque da quel che dice, si vede che Todaro nel suo piano esterno 

 della pellicola comprese e la membranella omogenea (la vera 

 pellicola, che io ho ammesso), e la stratificazione piii superfi- 

 ciale delle cellule cornee, quando la membranella omogenea 

 non esisteva: cosa questa, che va evitata, perchè sotto una 

 stessa denominazione, che dovrebbe rappresentare una entità 

 anatomica, si farebbero rientrare due cose di diversa natura; 

 il piano interno della pellicola di Todaro dirò poi che per me 

 rientra nel corpo dello strato corneo superiore. — Non divido 

 le idee di Batelli, come non divisi quelle di Kerhert; lo strato 

 epitrichiale non è un qualche cosa, che sia stato anatomica- 

 mente definito; considerarlo sempre cellulare non si può, e 

 Leydig, Cartier, Todaro hanno dimostrato potersi avere uno 

 straterello omogeneo a ricuoprir la parte cornea della epidermide 

 rettiliana; considerare poi strato epitrichiale, ex se, le cellule 

 corneificate superficiali, che si trovano esternamenente quando 

 manca la pellicola, come io la intendo, neppure si può: esse 

 cellule non hanno tali peculiarità da farle ritenere un piano 

 speciale : non sono forse lamelle cornee anche le sottostanti del 

 resto dello strato corneo? non manca forse anche in esse spesso 

 ogni resto di nucleo? — Con Lwoff concordo nell' ammettere 

 che non sempre esista una stratificazione superficiale della parte 

 cornea dell' epidermide rettiliana, ma discordo, come già ridissi, 

 in quanto trovo ingiusto dire, come fa Ltvoff, che questa stra- 

 tificazione manca sempre. — Le opinioni degli autori ricordati 

 sono le pili notevoli. Io ripeto che nei rettili può sovente di- 

 stinguersi una stratificazione peculiare sopra all' epidermide: 

 questa merita il nome di pellicola epidermica, ed è una mem- 

 branella più o meno anista, con rilievi o sculture: è di un piano 

 solo e non va confusa e riunita con ogni stratificazione cellu- 

 lare terminale dell' epidermide. Misi potrebbe chiedere: esistono 

 forme di passaggio tra una pellicola epidermica così intesa e 

 le stratificazioni non peculiari superficiali dell' epidermide, che 

 non* sono pellicola? Non lo nego, a priori, e dal momento che 



che col termine lamelle il Todaro intende cellule corneificate, schiacciate, che han 

 perduto il nucleo, e veduto che chiama anche lamelle i rilievi a crestolina e gli 

 spazi da essi circoscritti, non si può a meno di dedurne, s' io non mi inganno, che 

 Todaro consideri cellule anche questi ultimi. Non voglio, però, omettere qui di dire 

 che Todaro giustamente a pag. 15 scrive che aveva torto Kerbert di considerare 

 contorni cellulari rialzati le sculture trasverse. 



