264 E. FICALBI 



suddette: ad esse fu da Leijdig data speciale importanza, ed 

 egli opinò che variassero nella loro foggia da specie a specie 

 rettiliana, o meglio ofìdiana, in modo da poter servire come 

 carattere tassonomico: dette anche di esse numerose figure (^), 

 che Hoffmann riportò nel Bromi 's K. u. 0. d. T. B. : ora io dirò 

 che Todaro già fece benissimo osservare che queste dentature 

 laterali arcuate non erano produzioni peculiari, ma le sculture 

 trasverse segmentate: aggiungerò che non solo esse sono le 

 sculture a crestolina (trasverse) segmentate, ma più avanti, ove 

 le sculture a crestolina sono state sostituite dai denti rilevati 

 (sculture zigrinate) esse non sono che piccole serie di questi 

 denti: si comprende da ciò che V interpetrazione di Leijdig non 

 era del tutto esatta e le sue linee laterali arcuate non sono 

 produzioni ex se. Ciò inteso, dirò che, senza tuttavia esage- 

 rare, certi fra i rilievi o le scidture possono avere realmente 

 una importanza tassonomica, e ninno può contrastare a Leijdig 

 il merito di avere sopra di ciò richiamato V attenzione dello 

 studioso; i rilievi o le sculture, che hanno questa importanza, 

 sono pili che altro, quelli che chiamai rilievi o sculture zigri- 

 nate: così dalla ispezione di queste sole produzioni è possibile 

 per esempio, dire se si ha sotto al microscopio una squama di 

 Tropidonotus natrix o una di Zamenis vhndiflavns : sono questi 

 rilievi zigrinati, che appunto variando, fecero credere a Leydig 

 che variassero le pretese dentature laterali arcuate delle scul- 

 ture a carena (o longitudinali): ma anche dall' esame delle squame 

 addominali, che pur non hanno sculture a carena o longitudi- 

 nali, può dirsi se si tratta di Zamenis o di Tropidonotus, ap- 

 punto perchè la differenza sta nelle sculture zigrinate ; aggiun- 

 gerò che Leydig, per quanto abbia avuto il merito di richia- 

 mare r attenzione sui fatti, che descrivo, oltre che nella inter- 

 petrazione, non fu molto felice nel figurare le diverse forme 

 di sculture, delle quali voleva dimostrare le variazioni; le figure 

 che egli ne dà non mi paiono davvero delle più fedeli, ed anzi 

 ritengo che non operasse molto opportunamente Hoffmann ri- 

 portandole senza farne controllo, perchè possono nello studioso 

 generare preconcetti erronei, che poi bisogna abbandonare, come 

 accadde anche a me; si confronti, per esempio, la mia fig. 21, 

 che ho preso con tutta 1' attenzione dal vero, con la figura 2, 



(') Vedi bibliografìa, n. 43, 



