CENNI DI GEOLOGIA SOPRA MATERA IN BASILICATA 363 



del De G-iorgio, che considera come cretacea tutta la potente 

 massa di calcare stratificato, anche io come tale la considero. 

 Questa massa calcarea è in correlazione diretta col calcare ad 

 ippuriti, radioliti, sferuliti, che dalla provincia di Lecce si svi- 

 luppa da Taranto a Martina per Mottola ; e nascondendosi sotto 

 le formazioni terziarie, dice il De Giorgio, si ripiega verso Brin- 

 disi, risorgendo a nudo verso 1' Adriatico, a formare le Murgie, 

 serie di colline che formano un altipiano elevato circa 200 metri 

 sul livello del Mare. 



Sulle Murgie del Materano, le sole di cui mi sia occupato, 

 vedemmo sviluppatissimi quei conglomerati e quel tufo il cui 

 sviluppo è altresì notevole sulla destra della Gravina. Qui 

 adunque il calcare cretaceo non risorge a nudo completamente. 



Cretaceo dunque questo calcare, e probabilmente (a giudi- 

 carne dalla natura litologica, e dai fossili) appartenente al Cre- 

 taceo superiore piano Turoniano di d'Orbigny. Il Sarra lo con- 

 sidera pure spettante al Turoniano, ma mette questo piano nel 

 Mesocretaceo, chiamando Mesocretaceo il Cenomaniano di d' Or- 

 bigny. Ora Cenomaniano e Turoniano sono per il d' Orbigny due 

 piani perfettamente distinti; ne v'.redo si possa considerare il 

 secondo come una suddivisione del primo. 



I fossili per la massima parte pliocenici del tufo, e la po- 

 sizione stratigrafica di tale roccia che sottostà alle argille tur- 

 chine, mi hanno indotto a credere che si debba riferire agli 

 ultimi tempi del miocene, ed ai primordi del pliocene; la direi 

 quindi una roccia mio-pUocenica. 



Non credo si possa giudicare miocenica, come fa il Sarra; 

 e se il Mayer cambiò il nome degli strati di Eppelsheim in 

 quello di strati Materiani o Materini, non trovo argomento suf- 

 ficiente in ciò, per sostenere l'opinione del Dott. Sarra. 



Gli strati di Eppelsheim sono formati di sabbie e ciottoli 

 con uno spessore da 7 a 10 metri, ricchissimi in resti di mam- 

 miferi. Il tufo Materano, lo abbiamo visto, ha diversa natura 

 litologica, ed i resti di mammiferi vi sono eminentemente scarsi. 

 E come in altre formazioni, simili a quella di Eppelsheim, non 

 fu riconosciuta la natura miocenica da molti autori, e fra questi 

 anche il Mayer-Eymar, così non credo errare negando al tufo 

 Materano la miocenità. Per me dunque, ripeto, trattasi di una 

 forn^zione m io-pliocenica. 



