14 GeschichtUches liber fossile Farrnkrduter. 



blatter. Fig. 5. Lycopodites selaginoides? Fig. 6. Bruchman- 

 nia tuherculata. Fig. 7. Ein schwer zu bestimmendes Farrn- 

 kraut. 



Tab.III. Fig. 1. Pecopteris, ahnlich P. pteroides Br. Fig. 3. 

 Annularia. Fig. 6. u.8. Dikotyledonenblatter. Fig.7. Pecopte- 

 ris Oreopteridis Br. 



Tab. IV. Fig. 1. Rotularia marsileaefolia St. mit Calamites 

 Cistii Br. Fig. 3, 4. Neuropteris Loshii, vielleicht auch Fig. 6. 

 Fig. 5. Pecopteris muricata Br. Fig. 7, 8, 9, 10. Dicotjledonen- 

 blatter. 



Tab. V. Fig. 5. Der obere Theil von Pecopteris Oreopteridis 

 (siehe Tab.III. Fig.7.). 



Tab. X. Fig. 3. Neuropteris smilacifolia Br. 



Tab. XIII. Fig. 3. Bornia stellata St. Fig. 4. Pecopteris—? 



Scheuchzer's Beispiel scheint ungemein erregend auf seine 

 Zeitgenossen gewirkt zu haben, denn unmittelbar nach seinem fiir die 

 Wissenschaft so forderUchen Auftreten sehen wir in allen Gegenden 

 Naturforscher bemiiht, die bis dahin grosstentheils unbeachtet gebUe- 

 benen Versteinerungen an das Licht zu ziehen und in eigenen Schrif- 

 ten zu beschreiben, die gemeinigUch den Titel Oryctographien 

 fiihrten, wie Lange ') in der Schweiz, Baier ^) und Grafen- 



J) a) C. N. Langii Lucern. Helv. histor. lapid. figurator. Helvet. Venetiis 1708. 4« 

 pp. 165. c. tah. 52. 



b) C. N. Lange de origine lapid. figurat. descript, diluvii et de generatione 

 vivent. tractat. 4. Lucern. 1709. 



2) a) I. I. Baieri oryctograph. norica etc. Norimb. 170S. 4. 102 p. c.tab.VL 



b^ Eiusd. Sciagraphia Musei sui; accedunt et supplementa Oryctogr. noricae 

 c.fg. aen. 8. Norimb. 1730. 4. 64. 



c) Eiusd. Monum. rerum petrificatar, praecipue oryctogr. noric. supplementi 

 loco iungenda, interprete filio F, I, Baiero. c. tab, aen. 15. Fol. Norimb. 1757. 



