Beschreibung der fossilen Farrn. 185 



(Alle drei Formen dieser durch die BeschafFenheit ihrer Nerven 

 und den iibrigen Habitus von allen andern Arten AevGsiilxm^Spheno- 

 pteris abweichendenfossilen Pflanze, zeigen, namentUch y. minor, 

 eine unverkennbare Verwandtschaft mit der vorigen, Gleichenites 

 Neesii, von welcher sie jedoch sammthch durch die in derDiagnose 

 hervorgehobenen Kennzeichen, besonders durch die zweifach gefieder- 

 ten Wedel und nicht herablaufenden Fiederblattchen abweichen. Die 

 Form cx. scheint mir ein in seinerEntwickehmg etwas gehindertes und 

 deshalb wegen der Zusammendranguug der Aeste fast dreitheihg er- 

 scheinendes Exemplar, /?. y. die Normalform und y. nur die Spitzen ei- 

 nes Wedels zu seyn, der, wenn er wohl erhalten ware, dervorigen 

 Art wahrscheinUch am nachsten kommen wiirde.) 



4. Gleichenites crithmifolius Gopp. 



Gl. fronde dichotoma, pinnis bi-tripinnatisve oppositis, 

 inferioribus remotis superioribus approximatis, pinnulis pro- 

 funde pinnatifidis laciniis linearibus apice subdilatatis bi-tri- 

 nerviis. 



Sphenopteris crithrnifolia Lindl. et Hutton fossil.flor. brit. I. tab. 46. 



p.46. 

 Sphenopteris affinis 15) dichotoma Sternb. Fers. Hft.S.u.Q- p.57. 



/3. affinis.-fronde subdichotoma, pinnulis angustioribus, 

 uni-vel trinerviis. 



Sphenoptcris affinis Lindl. et Hutton l.c. I. tab.Ad. Sternb. l.c. 

 In schisto lithanthracum Angliae ad Bensham. 



(Beide Formen kommen, wie Lindley bemerkt, in vielen Stiik- 

 ken mit der vorigen Art iiberein, unterscheiden sich aber durch die 

 schmaleren Blattfetzen und die geringere Zahl von parallelen Nerven 

 Voi.xvn. suppi. 24 



