Beschreibung der fossilen Farrn. 243 



gulo loho velfolii segmento raro solitariis plerumque gemina- 

 tis apice furcatis. 



(Mehrere dcr in diese Abtheilung von mir gerechneten Farrn 

 ahneln im Aeussernden Aspidien, unterscheiden sich aberhievondurch 

 die viel sparsamer vertheilten Seitennerven, die gewohnlich nicht wie 

 bei jenen schon an derBasis, sondern erst an derSpitze sichgabeligthei- 

 len. Ich weiss allerdings sehr gut, dass es sowohl bei Cheilanthes als 

 he\ Aspidium nicht an Ausnahmen von dieser Regel fehlt, aber soU 

 die fossile Flora in nahere Beziehung mit der der Jetztwelt gebracht 

 werden,so miissen bei dem gegenwartigenStandedesvorliegendenMa- 

 teriales die Eintheikings- und Unterscheidungsprincipe von derMehr- 

 zahl der letzteren entnommen werden, und die Ermittelung der Aus- 

 nahmen spateren Forschungen iiberlassen bleiben.) 



J4. Cheilanthites distans Gopp. 

 Taf.IX. Fig.1.2. 

 Ch.fronde tripinnata vel supradecomposita, pinnis remo- 

 tis divaricatis fLexuosis, pinnulis sparsis patentissimis petio- 

 latis laciniis, 2 — S-iugis hi-vel trilohis lohis ohcordatis retusis 

 suhemarginatis , rhachi angulata flexuosa, nervis pinnatis 

 in quolihet loho geminatis apice furcatis. 



Filicites bermudensiformis Schlolh. Flora d. P^orwelt tab. 10- fig- iS.b.} 



Petrefactenkunde tab.21. fig.2. pA09. 

 Sphenopteris distans ?i\.evvib. Fers. IIft.4. p.l6. Hft. 5.U.6. p.62. Brong. 

 Prod. p 51. Hist.veget.foss. pl.54. fig.3. tab. 198. 



In schisto lithanthracum ad Ilmenau, et ad iValdenhurg 

 Silesiae cum Ch. elegante et C. microloho. 



(Unsere Pflanze stimmt mit den von Brongniart und Stern- 

 berg gelieferten Abbildungen vollkommen iiberein, weswegen es 



