Beschreibung der fossilen Farrn. 251 



pinnatifidis , laciniis ovato-subrotundis obtusis tridentatis, 

 rhachibus teretibus, nervis pinnatis simplicibus. 



Sphenopteris Dubuissonis Brong. Prod. p,5l. Hist.vcgct.foss. I. p.l95. 

 tab. 54. fig. 4. Sternb. Fers. Hft. 5. u. 6. p. 62. 



In schisto lithanthracum ad Montrelais Galliae (Museum 

 de Nantes). 



25. Cheilanthites gracilis Gopp. 



Ch.fr onde bipinnata, pinnis alternis distantibus paten- 

 tissimis ovato-lanceolatis acutis, pinnulis subsessilibus alter- 

 nis oblongis obtusis profunde pinnatifidis, laciniis ovato-sub- 

 rotundis tridentatis , terminali triloba basi cuneata, rhachi- 

 bus filiformibus gracilibus , nervis pinnatis simplicibus. 



Sphenopteris gracilis Brong. Prod. p. 51. Hist. vcgct. foss. I. p.l97. 

 tab.5i. fig.2. (Sph.fragilis) Sternb. Fers. Hft.5.u.6. p.62. 



In schisto lithanthracum Angliae ad Newcastle (Losh). 

 (Von clem Vorigen schwer zu unterscheiden.) 



X. HYMENOPHYLLITES Gc3pp. 



Frons tenera membranacea bi-vel tripinnata. Finnulae 

 pinnatifidae basi dilatata rhachi ut plurimum alatae adhae- 

 rentes. JServi pinnati excurrentes, in singulo lobo solitarii ra- 

 rius dichotomi. Sori subrotundi loborum apicibus insidentes. 



(Die beiden Gattungen Hymenophyllum und Trichomanes 

 kommeii bekanntlich iin Habitus mit einander iiberein, unterschei- 

 den sich aber wesentUch in der Organisation der FrLichte, die wohl 

 schwerHch jemais im fossilen Zustande voilkommen erhalten angetrof- 

 fen werden diirfte. Um aber doch die vielen den genannten Gattun- 

 gen verwandten Arten noch zweckinassiger anzuordnen, habe ich in 



