254 Bcschrcibung der fossilen Farrn. 



7iiY^5 hielt, da er, wieFig.5.zeigt,demTrzc7i0777«w^5 trichoideum^\K, 

 (aus Hook. et Grev. icon.fiLic. II. tab. 199.) tauschend ahnlich sieht. 

 Bei naherer Untersuchung iiberzeugte ich mich aber, dass dieses ver- 

 meintHcheFarrnkrautnichts anderes als die ihresParenchym'sberaub- 

 ten Blatter des Hymenophyllites quercifolius seyen. Dies, so wie 

 die ausserst zarte BeschafFenheit der Blattchen, bestimmte mich noch 

 mehr, ihn nicht wie friiher zu Cheilanthites (s.S. 152 diesesWerkes), 

 sondern zu Hymenophyllites zu bringen , so sehr er auch riicksicht- 

 lich des Habitus mancher Art der ersteren Gattung ahnhch sieht, wie 

 z. B. dem Cheilanthes spectabilis Klf. Ich gebe von letzterem eine 

 Abbildung (Fig.o.), mn dies und den Unterschied von Cheilanthites 

 zu zeigen, der, wie schon oben erwahnt, vorzugsweise in der grosseren 

 Zahl der Nerven Hegt. Unter den Hymenophjlleen der Jetztwelt 

 kenne ich hinsichtlich des Habitus kein Analogon, wohl aber finden 

 wir ahnHche Formen der Blatter bei mehreren Arten von Trichoma- 

 nes mit einfachem Laube und kriechendem Stengel, wie z.B. bei Tri- 

 chomanes quercifolium Hook. (Hook. et Grev. icon.filic. II. tab. 

 115.), muscoides S\Y. (hymenodesHedw.), reptans Sw. 



2. Hymenophyllites Humboldtii Gopp. 

 Taf.XXXI. Fig. 1.2. 



H.frondebipinnata, pinnulis profunde pinnatifidis ses- 

 silibus alternis patentibus, laciniis 4 — 6-iugis alternis opposi- 

 tisve integris linearibus obtusis apice soriferis, rhachibus te- 

 retibus striatis, nervis pinnatis simplicibus. 



In schisto lithanthracum ad Waldenburg Silesiae. 



(Das abgebiklete Exemplar gehort der Sammlung des Kgl. Ober- 

 Berg-Amts zu Brieg an , wo es unter nro. 159 aufbewahrt wird. Ein 

 zvveites findet sich , wie das vorige, in der Sammlung des verstorbenen 



